Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тверская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. по делу № А66-1034/2008

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Рощупкиным В.А., при участии представителя истца - Т. - заместителя начальника юридического отдела,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа", г. Тверь
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Г.", Вышневолоцкий район Тверской области,
с участием третьего лица: ОАО "Тверьоблгаз", г. Тверь
о взыскании 719 787 руб. 76 коп.

установил:

ООО "Тверская региональная компания по реализации газа", г. Тверь (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО "Г." Вышневолоцкого района Тверской области (далее - "ответчик") о взыскании 799 787 руб. 76 коп. - задолженность по оплате газа, поставленного в период с октября по декабрь 2007 года согласно договору № 52-4-4934/07 от 15.11.2006 г.
Определением от 01.04.2008 г. судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 719 787 руб. 76 коп. - задолженность по оплате газа, поставленного в период с октября по декабрь 2007 года; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО "Тверьоблгаз", г. Тверь (далее - "третье лицо").
Ответчик и третье лицо письменный отзыв на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст.ст. 121 - 123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по трехстороннему договору № 52-4-4934/07 от 15.11.2006 г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) и ОАО "Тверьоблгаз" (ГРО), в редакции протокола разногласий и согласования разногласий, истец, поставлял ответчику природный газ в период с октября по декабрь 2007 года, однако ответчик стоимость газа не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 719 787 руб. 76 коп., требование, о взыскании которой заявлено по настоящему иску.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком - договора № 52-4-4934/07 от 15.11.2006 г. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2007 г. по делу № А66-2340/2007.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора № 52-4-4934/07 от 15.11.2006 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Факт отпуска в спорный период истцом ответчику газа в заявленном количестве надлежаще подтвержден трехсторонними помесячными актами поданного - принятого газа.
Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленного истцом в период с октября по декабрь 2007 года газа и размер задолженности в сумме 719 787 руб. 76 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 52-4-4934/07 от 15.11.2006 г.; расчетом суммы долга; счетами-фактурами; помесячными трехсторонними актами о количестве поданного - принятого газа; документами об утверждении тарифов; платежными документами о частичном погашении задолженности за спорный период. Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 719 787 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 13 697 руб. 88 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним в доход федерального бюджета РФ при подаче иска по платежному поручению № 1085 от 27.02.2008 г. Госпошлина в сумме 800 руб. (с уменьшенной истцом части требований) на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Г.", Вышневолоцкий район Тверской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа", г. Тверь 719 787 руб. 76 коп. основного долга и 13 697 руб. 88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 800 руб., оплаченной по платежному поручению № 1085 от 27.02.2008 г.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья
В.А.РОЩУПКИН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru