АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2008 г. по делу № А66-1034/2008
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Рощупкиным В.А., при участии представителей: от истца - заместителя начальника юридического отдела Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа", г. Тверь
к обществу с ограниченной ответственностью "Г.", Вышневолоцкий район Тверской области
о взыскании 799 787 руб. 76 коп.
установил:
ООО "Тверская региональная компания по реализации газа", г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО "Г." Вышневолоцкого района Тверской области, о взыскании 799 787 руб. 76 коп. задолженности за поставленный в период с октября по декабрь 2007 г. газ согласно договору № 52-4-4934/07 от 15.11.2006.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 136 АПК РФ.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 719 787 руб. 76 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период с октября по декабрь 2007 г.
Судом ходатайство истца удовлетворено, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Суд считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела, принятия законного и обоснованного судебного акта привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОАО "Тверьоблгаз", г. Тверь.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 49, 51, 136, ч. 1 - 3 ст. 137, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 719 787 руб. 76 коп.
2. Привлечь по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОАО "Тверьоблгаз", г. Тверь.
3. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 апреля 2008 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23 "б", каб. № 25-3 (5 этаж), тел. пом. судьи 34-13-30, факс 32-21-55. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
6. В судебное заседание представить:
Истцу: копию искового заявления с приложенными к нему документами, в порядке ст.ст. 125, 126 АПК РФ, направить третьему лицу, доказательства этого представить суду; протоколы согласования разногласий к договору, а также письменные пояснения по редакции спорных пунктов договора.
Ответчику: устав (положение); свидетельство о государственной регистрации в ЕГРЮЛ (подлинники и копии); письменный отзыв на иск (при наличии возражении документально и нормативно обосновать); контррасчет исковых требований; протоколы разногласий и согласования разногласий к договору, а также письменные пояснения по редакции спорных пунктов договора.
Обязать истца и ответчика: произвести помесячную сверку расчетов по сумме и периоду, заявленным в исковом заявлении, подписанный акт сверки представить суду.
Третьему лицу: свидетельство о государственной регистрации (подлинник и копию); письменный отзыв на иск; протоколы разногласий и согласования разногласий к договору, а также письменные пояснения по редакции спорных пунктов договора.
Судья
В.А.РОЩУПКИН
