АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2007 г. по делу № А66-2340/2007
Резолютивная часть решения объявлена "06" июня 2007 года.
Мотивированное решение изготовлено "13" июня 2007 года.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Закутской С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Т.", г. Тверь,
к ООО "Г." Вышневолоцкого района,
о взыскании 741 409 руб. 84 коп.,
с участием представителей:
от заявителя: К. - нач. юр. отдела,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
установил:
истец просит взыскать с ответчика 741 409 руб. 84 коп. задолженности по оплате газа по договору № 52-3-4934/07 от 15.11.2006 г. в период с января по февраль 2007 г.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
В определении Арбитражного суда от 26 апреля 2007 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о рассмотрении дела 06 июня 2007 г. в предварительном судебном заседании с возможностью перехода в данном заседании суда к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Сторонам было предложено при наличии возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в предварительном судебном заседании 06 июня 2007 г. довести свои возражения до сведения суда.
Представитель истца в судебном заседании высказался за возможность признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению дела по существу непосредственно в данном судебном заседании.
На момент судебного заседания от ответчика не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие также как и возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно 06 июня 2007 г.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, поскольку судом определен характер спорного правоотношения, подлежащее применение законодательство, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, выполнены иные задачи подготовки дела к судебному разбирательству, и перейти к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном судебном заседании.
Представитель истца исковые требования полностью поддержал.
Исходя из материалов дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Отношения между сторонами сложились в рамках договора поставки и транспортировки газа № 52-4-4934/07 от 15.11.2006 г. (далее - договор), согласно которому истец поставил ответчику в период с января по февраль 2007 г. природный газ в количестве 434 779 н.куб.м на сумму 741 409 руб. 84 коп.
Ответчик частично оплатил поставку природного газа.
До настоящего момента ответчик полностью не погасил задолженность по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ответчику природного газа, которые вытекают из ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, договора № 52-4-4934/07 от 15.11.2006 г.
Факт поставки природного газа, количество и стоимость надлежащим образом подтверждены следующими материалами дела: копиями договора № 52-4-4934/07 от 15.11.2006 г. (л.д. 9 - 12), актов поданного - принятого газа за спорный период (л.д. 13 - 14); счетов-фактур за спорный период (л.д. 15 - 16), данными о тарифах (л.д. 17 - 23).
С учетом вышеизложенного, исковые требования о принудительном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в объеме, заявленном истцом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 136 - 137, 156, 169 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО "Г." Вышневолоцкого района, в пользу ООО "Т.", г. Тверь, 741 409 руб. 84 коп. задолженности и 13 914 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 257 - 276 АПК РФ.
Судья
С.А.ЗАКУТСКАЯ
