АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. по делу № А11-1910/2007-К1-11/98
Резолютивная часть объявлена 23.10.2007. Полный текст решения изготовлен 30.10.2007. Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Митрофановой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску государственного учреждения Владимирской области "Владимирский лесхоз" г. Владимир
к 1. Гаражно-строительный кооператив "Ладога", г. Владимир, 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Монострой" г. Владимир
3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне первого ответчика - Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Владимира; администрация города Владимира, г. Владимир;
3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, товарищество собственников жилья "Квартал - 1" г. Владимир
об обязании освободить незаконно занимаемый участок лесного фонда
при участии
от истца - Митрохина Л.Н. - по доверенности от 02.05.2007 № 367 сроком действия до 01.01.2008
от 1-го ответчика - Шигонцева И.М. - по доверенности от 05.06.2007 сроком действия на 1 год
от 2-го ответчика - Шигонцева И.М. - по доверенности от 19.10.2005 сроком действия на 3 года
от 3-х лиц - Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Владимира - Коротенко М.Н. - по доверенности от 08.10.2007 № 76-01-01/5112, сроком действия до 31.12.2008; Лащиновская Е.В. - по доверенности от 09.01.2007 № 5228 сроком действия до 31.12.2007; администрация города Владимира - Коротенко М.Н. - по доверенности от 11.10.2007 № 01-01-08/5876, сроком действия до 31.12.2008; Лащиновская Е.В. - по доверенности от 09.01.2007 № 01-01-08/24 сроком действия до 31.12.2007;
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области - Кострова Е.К. - по доверенности от 31.08.2007 № 72, сроком действия до 31.12.2007; ТСЖ "Квартал - 1" - Панина И.В. - адвокат (ордер от 09.08.2007 № 55) и доверенность от 05.07.2007 сроком действия 3 года.
установил:
государственное учреждение Владимирской области "Владимирский лесхоз" г. Владимир (далее - ГУ ВО "Владимирский лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Ладога", г. Владимир (далее - ГСК "Ладога") и обществу с ограниченной ответственностью "Монострой" г. Владимир (далее - ООО "Монострой") об освобождении незаконно занятого участка лесного фонда площадью 150 кв. м в квартале 76 выдел 65 пригородного лесничества ГУ ВО "Владимирский лесхоз" и осуществление сноса самовольно возведенного забора.
Определением суда от 02.05.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне первого ответчика привлечены - Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Владимира и администрация города Владимира.
Определением суда от 10.09.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, г. Владимир и товарищество собственников жилья "Квартал - 1" г. Владимир.
Заявлением от 23.10.2007 № 1127 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, при этом отказался от требования о сносе самовольно возведенного забора на спорном участке лесного фонда и просил суд обязать первого ответчика - ГСК "Ладога" - освободить незаконно занятый им участок лесного фонда площадью 150 кв. м в квартале 76 выдел 65 пригородного лесничества ГУ ВО "Владимирский лесхоз".
Уточнение истцом исковых требований судом принимается.
Производство по делу в части осуществления сноса самовольно возведенного забора на спорном участке лесного фонда прекратить на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый ответчик в отзыве от 05.07.2007 иск не признал, считая, что ГУ ВО "Владимирский лесхоз" не может являться истцом по настоящему делу, поскольку вышел за пределы своей компетенции, установленной его Уставом.
Второй ответчик в отзыве от 06.06.2007 иск не признал. При этом считает, что ООО "Монострой" является подрядной строительной организацией и находится на данном земельном участке для выполнения строительных работ по возведению второй очереди гаражей в соответствии с договором № 1 от 31.08.2006. В связи с этим считает, что ООО "Монострой" не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, полагает, что лесхоз не наделен соответствующими полномочиями на подачу данного иска.
Третьи лица, Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Владимира и администрация города Владимира, поддержали возражения ответчиков.
Третье лицо, ТСЖ "Квартал-1" поддержал исковые требования.
Третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, в заключении от 09.08.2007 считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании сведений из Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области о правообладателях гаражей, расположенных по адресу: г. Владимир, Судогодское шоссе, д. 45Б.
Истец считает, что данные сведения необходимы для уточнения исковых требований и круга ответчиков по настоящему делу.
Первый, второй ответчики, третьи лица - Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Владимира и администрация города Владимира возражают против заявленного ходатайства истца. Третье лицо - ТСЖ "Квартал - 1" поддержало ходатайство истца.
Рассмотрев заявленное ходатайство истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Земельные участки в составе лесного фонда Владимирская область, Камешковский, Судогодский, Суздальский, Собинский район, г. Владимир, г. Радужный, (Бараковское, Пенкинское, Головинское, Владимирское, Пригородное, Радужное лесничества) площадью 50917 с кадастровым № 33:05:00000:0000, принадлежат на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2005 серия 33АК № 023081.
Как усматривается из материалов дела, указанные земельные участки в составе лесного фонда переданы истцу в оперативное управление.
Истец полагает, что спорный участок лесного фонда площадью 150 кв. м в квартале 76 выдел 65 пригородного лесничества ГУ ВО "Владимирский лесхоз" незаконно используется ответчиками.
Ссылаясь на статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела следует, что распоряжением директора департамента имущественных и земельных отношений от 22.01.2007 № 137, был согласован представленный Устав государственного учреждения Владимирской области "Владимирский лесхоз" (далее - Устав).
25.01.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - государственного учреждения Владимирской области "Владимирский лесхоз", что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 33 № 001380821.
В соответствии с пунктом 1.1 Устава федеральное государственное учреждение "Владимирский лесхоз" принято в государственную собственность Владимирской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 и на основании распоряжения Губернатора Владимирской области от 27.12.2006 № 778-р "О принятии в государственную собственность Владимирской области федеральных государственных учреждений (лесхозов), находящихся в ведении Федерального агентства лесного хозяйства".
Государственное учреждение "Владимирский лесхоз" является правопреемником федерального государственного учреждения "Владимирский лесхоз".
В силу статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственным предприятием на праве оперативного управления.
Согласно п. 1.6 Устава учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, имеет самостоятельный баланс, вправе открывать в установленном порядке расчетные и другие счета, имеет печать и штамп со своим наименованием, бланки и другие реквизиты юридического лица.
Пункт 1.7 Устава устанавливает, что учреждение от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.
Учреждение имеет право направлять материалы о нарушении лесного хозяйства Российской Федерации в департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области, Федеральную службы по надзору в сфере природопользования, в органы внутренних дел, прокуратуру, суд, предъявлять в установленный законодательством Российской Федерации порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, о взыскании неустоек за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню в лесах (пункт 3.1.5 Устава).
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, истец не наделен правом обращения в арбитражный суд с иском об освобождении участков лесного фонда, а следовательно является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).
Судья
Л.А.МИТРОФАНОВА
