Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2008 № А54-1014/2008-С15
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ИСТЦОМ В АДРЕС ОТВЕТЧИКА ТОВАР ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. № А54-1014/2008-С15

(извлечение)

ООО "ТД "Русский свет" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области, с иском к ООО "КомЭл" г. Рязань о взыскании 14344 руб. 36 коп., из которых: 13715 руб. 57 коп. - задолженность за поставленный товар, 628 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "ТД "Русский свет" (поставщик) и ООО "КомЭл" (покупатель) заключен договор поставки № 148 от 09.02.2007, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (п. 1.1 договора).
Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 7 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при необходимости полностью транспортные расходы на расчетный счет Продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца.
Срок действия договора устанавливается с 9 февраля 2007 г. до 31 декабря 2007 г. (п. 8.3 договора).
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме отгрузив ответчику товар - кабель КГ 3*16+1*6 (м) на общую сумму 16767 руб., что подтверждается товарной накладной № 75-013764 от 02.08.2007, счетом-фактурой № 75-013764 от 02.08.2007.
Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив полученный товар частично в сумме 3041 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 133 от 02.08.2007 на сумму 11715 руб. 60 коп. и справкой к нему из которой следует, что оплата по товарной накладной № 75-013764 от 02.08.2007 составляет 3041 руб. 43 коп.
Поскольку поставленный товар не оплачен ответчиком в полном объеме, задолженность ответчика составляет 13715 руб. 57 коп., истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 13715 руб. 57 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 руб 79 коп. за период с 10.08.2007 по 20.02.2008.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора № 148 от 09.02.2007, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отгрузив ответчику товар - кабель КГ 3*16+1*6 (м) на общую сумму 16767 руб., что подтверждается товарной накладной № 75-013764 от 02.08.2007, счетом-фактурой № 75-013764 от 02.08.2007. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично в сумме 3041 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 133 от 02.08.2007 на сумму 11715 руб. 60 коп. и справкой к нему из которой следует, что оплата по товарной накладной № 75-013764 от 02.08.2007 составляет 3041 руб. 43 коп.
Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар в сумме 13715 руб. 57 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению в силу ст. 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость, который является элементом публичных правоотношений.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара в рамках договора № 148 от 09.02.2007, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 руб. 79 коп. за период с 10.08.2007 по 20.02.2008 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 13715 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 руб. 79 коп. за период с 10.08.2007 по 20.02.2008.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомЭл", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Островского, д. 21/1, оф. 47, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200960070 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский свет", г. Москва задолженность по оплате товара в сумме 13715 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 573 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru