Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2008 № А54-1763/2008-С17
<ЕСЛИ ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА И ОТКАЗ ПРИНЯТ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. № А54-1763/2008-С17

(извлечение)

МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие "Тепловые сети" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Дантист сервис" г. Рязань о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору № 90 С-В-а от 15.09.2005 за период с апреля 2007 г. по февраль 2008 г. включительно в размере 5051 руб. 56 коп.
В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в размере 5051 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что в связи с перерасчетом суммы долга за отпущенную энергию на дату подачи иска задолженность у ответчика отсутствовала.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска, исходя из того, что это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Данное обстоятельство служит основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, пунктом 4 части 1 ст. 150, ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Прекратить производство по делу № А54-1763/2008-С17.
2. Возвратить МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 1530 от 30.04.2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru