|
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2008 № А54-1802/2008-С8
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО НЕ УСТРАНЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ ИСКА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. № А54-1802/2008-С8
(извлечение)
В Арбитражный суд Рязанской области обратилась К. генеральный директор ОАО "Тумский кирпичный завод" о признании постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области № 04-11/100 от 29.04.2008 по делу об административном правонарушении незаконным и его отмене.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2008 заявление К. генерального директора ОАО "Тумский кирпичный завод" оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований ст. 125 - 126, 209 АПК РФ.
Заявителю предложено в срок до 26.05.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В установленный Арбитражным судом срок, заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, в установленный судом (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции) срок, заявитель не представил необходимые документы, и тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Рязанской области
определил:
1. Заявление К. генерального директора ОАО "Тумский кирпичный завод" от 08.05.2008 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| 
