Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2008 № А54-1592/2008-С10
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО НЕ УСТРАНЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. № А54-1592/2008-С10

(извлечение)

Администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным зарегистрированного права собственности СПК "Андреевский" на здание столовой, общей площадью 163,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Рождествено и признании недействительной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный номер 62-62-12/003/2007-130.
Определением суда от 23.04.2008 заявление Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок до 26.05.2008 представить в суд следующие документы: исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 125 АПК РФ; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно договор купли-продажи недвижимости от 28.02.2007 заключенный между СПК "Дружба" и СПК "Андреевский", свидетельство о государственной регистрации права собственности СПК "Андреевский" на спорный объект недвижимости, свидетельство о государственной регистрации права собственности МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области на спорный объект недвижимости (здание столовой, общей площадью 163,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Рождествено), документы подтверждающие, что здание столовой, общей площадью 163,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Рождествено в настоящее время находится на балансе Управления образования и молодежной политики МО - Скопинский муниципальный район; документ, подтверждающий полномочия Г. на подписание искового заявления.
Поскольку данное требование не выполнено, исковое заявление подлежит возврату истцу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Возвращение искового заявления, в силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в соответствии с п. 2 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22 апреля 2008 г. № 281.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru