Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2008 № А54-1029/2008-С12
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ДРУГУЮ СТОРОНУ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. № А54-1029/2008-С12

(извлечение)

Администрация г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ЗАО "Мастра" (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору аренды № А 103-04 от 25.03.2004 земельного участка с кадастровым номером 62:29:001 00 01:0011 общей площадью 12834,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Станкозаводская, 7, стр. 14, 15 в сумме 281763 руб. 55 коп. и пени в сумме 13587 руб. 96 коп.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска судом принято.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск заявил о поддержке исковых требований, полагая, что неисполнение условий договора аренды влечет нарушение имущественных интересов Рязанской области.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На основании Постановления главы администрации г. Рязани № 5185 от 30.12.2003 о предоставлении в аренду ЗАО "Мастра" земельного участка для размещения и эксплуатации растворного узла и пилорамы, между Администрацией г. Рязани (арендодатель) и ЗАО "Мастра" (арендатор) был заключен договор № А 103-04 от 25.03.2004 земельного участка с кадастровым номером 62:29:001 00 01:0011 (далее по тексту - Договор).
Согласно Договору арендодатель предоставляет арендатору в аренду на срок с 31.12.2003 по 31.12.2013 земельный участок с указанным кадастровым номером площадью 12834,2 кв. м для размещения и эксплуатации растворного узла и пилорамы, а арендатор обязуется вносить арендную плату равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября в сумме, рассчитываемой арендодателем в соответствии с установленным постановлением главы администрации г. Рязани базовым размером арендной платы.
Как установлено материалами дела, сумма задолженности ответчика по договору за период с 15.11.2005 по 31.12.2007 составила 281763 руб. 55 коп.
В соответствии с п. 5.1 Договора за неуплату арендной платы в установленный Договором срок начисляется пеня в размере 0,04% от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени по Договору за период с 15.11.2005 по 31.12.2007 составила 13587 руб. 96 коп. Расчет пени истцом произведен верно.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документальными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 281763 руб. 55 коп. и пени в сумме 13587 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО "Мастра" (г. Рязань) в пользу Администрации города Рязани 295351 руб. 51 коп., из которых 281763 руб. 55 коп. - задолженность, 13587 руб. 96 коп. - пени, распределив по бюджетам в следующем порядке:
- в доход областного бюджета Рязанской области задолженность в сумме 56352 руб. 71 коп., пени в сумме 2717 руб. 59 коп.,
- в доход городского бюджета г. Рязани задолженность в сумме 225410 руб. 84 коп., пени в сумме 10870 руб. 37 коп.
2. Взыскать с ЗАО "Мастра" (г. Рязань) в пользу Администрации города Рязани государственную пошлину в размере 7407 руб. 03 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru