|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2008 № А54-543/2008-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ ОБРАЩЕНИЯ ИСКА У ОТВЕТЧИКА НЕ БЫЛО ОБЯЗАННОСТИ ВОЗМЕСТИТЬ ИСТЦУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ТАК КАК ИСТЕЦ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. № А54-543/2008-С17
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арбат" г. Москва в лице Рязанского филиала ООО "СК "Арбат" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО "СГ "Спасские ворота" г. Рязань о взыскании страхового возмещения в размере 55266 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 878 руб. 21 коп.
Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, С. и Я.
Истец уточнил наименование ответчика, просит считать ответчиком по делу ЗАО "СГ "Спасские ворота" (г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9) в лице Рязанского филиала ЗАО "СГ "Спасские ворота" (г. Рязань, ул. Стройкова, д. 11).
Уточнение судом принято.
Исковые требования мотивированы следующим, 18.10.2006 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21130, гос. номер В 370 КК 62, под управлением С., транспортное средство которого, застраховано в Рязанском филиале ООО "СК "Арбат" по рискам "КАСКО" (страховой полис серии НТ № 000281/40) и автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер Х 972 ЕО 62, под управление Я., гражданская ответственность которого, застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота", полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА № 0288133894.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Я. пп. 13.3. Правил дорожного движения РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении 62 АА № 262232 и постановление по делу об административном правонарушении 62 АА № 386929.
Данное событие признано истцом страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения платежным поручением № 1262 от 04.12.2006 в размере 55266,94 руб. выгодоприобретателю по договору страхования АКБ "Русславбанк" в г. Рязани на лицевой счет С. № 78179, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. От ответчика был получен отказ в выплате, так как требуются документы, подтверждающие подлинность транспортного средства. пострадавшего в ДТП, а именно паспорт транспортного средства.
На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 878 руб. 15 коп.
В судебном заседании 22.05.2008 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в размере 368 руб. 24 коп., начисленные за период с 15.01.2008 по 07.02.2008. В судебном заседании 07.06.2008 истец вновь уменьшил размер иска и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 353 руб. 09 коп., начисленные за период с 14.01.2008 по 07.02.2008, в части требования о взыскании страхового возмещения в размере 55266 руб. 94 коп. истец заявил отказ на основании ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято. Арбитражный суд по существу рассматривает исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 09 коп. По требованию о взыскании 55266 руб. 94 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик пояснил, что страховое возмещение в размере 55266,94 руб. перечислено платежным поручением от 21.05.2008 после ознакомления в судебном заседании с паспортом транспортного средства, который был представлен истцом только в суд.
Ответчик в иске просит отказать, ссылаясь на то, что не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, в своем ответе на претензию просил истца прислать копию паспорта транспортного средства с данными автомобиля, а именно серии и номера свидетельство о регистрации, регистрационный знак, дату регистрации и т.д. Однако истец не направил копию паспорта транспортного средства, этот документ был предъявлен только в суде, после ознакомления с ним была произведена выплата в сумме 55266 руб. 94 коп.
Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу - автомобилю ВАЗ-21130, государственный номер В 370 КК 62 был причинен ущерб. Размер ущерба составил 55266 руб. 94 коп.
Истец произвел выплату страхового возмещения С. - собственнику автомобиля ВАЗ-21130, государственный номер В 370 КК 62, на основании акта о страховом случае № 435-40/06 от 20.11.2006, что подтверждается платежным поручением № 262 от 04.12.2006.
Выплатив страховое возмещение, истец направил ответчику претензию № 8-2007 от 26.11.2007 на возмещение убытков во внесудебном порядке, предложив ответчику перечислить указанную сумму.
Ответчик направил истцу ответ на претензию, в которой просил прислать копию паспорта транспортного средства, поскольку требуемый документ не был представлен оплата не была произведена.
Истец считал достаточным направление ответчику свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором собственником указан С.
Вместе с тем, в страховом полисе выгодоприобретателем указан АКБ "Руславбанк". Автомобиль ВАЗ-21130 был приобретен в кредит, что следует из пояснений сторон и письма страховой компании, направленного филиалу АКБ "Руславбанк" для получения согласия выгодоприобретателя на выплату страхователю страхового возмещения в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
Таким образом, ответчик правомерно просил истца предоставить копию паспорта транспортного средства.
Поскольку истец не предоставил все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, ответчик правомерно не производил оплату до ознакомления с документом, подтверждающим право собственности страхователя, получившего страховое возмещение.
На дату рассмотрения дела ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 55266 руб. 94 коп. по платежному поручению № 227 от 05.06.2008 и № 208 от 21.05.2008.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в случае, если пользование чужими денежными средствами имело место.
Поскольку на дату обращения иска у ответчика не было обязанности возместить истцу страховое возмещение, так как истец не предоставил все необходимые документы, в связи с этим требование о взыскании процентов, начисленных с 14.01.2008 по 07.02.2008, является необоснованным в силу ст. 309, 395 ГК РФ.
На основании изложенного в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 руб. 09 коп. следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч. 1 п. 4 ст. 150, ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 55266 руб. 94 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арбат" г. Москва в лице Рязанского филиала ООО "СК "Арбат" 2158 руб., перечисленную по платежному поручению № 2271 от 21.02.2008.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
