|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2008 № А54-1379/2008-С9
<УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОГО В ЕГО АДРЕС ТОВАРА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2008 г. № А54-1379/2008-С9
(извлечение)
ООО "Скопинский мясоперерабатывающий завод" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании задолженности в сумме 3832 руб. 12 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом был поставлен ответчику товар (колбасные изделия) на общую сумму 3832 руб. 12 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № О010622 от 24.03.2006 на сумму 2877 руб. 69 коп., № О010565 от 24.03.2006 на сумму 954 руб. 18 коп., № О008278 от 07.03.2006 на сумму 2052 руб. 36 коп.
Полученный ответчиком товар оплачен частично.
Неполная оплата ответчиком полученного от истца товара послужила основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом, в рамках данного дела, случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарно-транспортными накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его количество и цену.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 3832 руб. 12 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными истцом в материалы дела и ответчиком не оспаривается. Кроме того, данные накладные принимаются судом в качестве надлежащих доказательств получения продукции ответчиком, поскольку судом установлено, что последний неоднократно оплачивал таким же образом оформленные накладные (без расшифровки подписи лица, принимавшего товар), признавал по ним задолженность и не оспаривал их законность.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной продукции, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного в его адрес товара в сумме 3832 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т., родившегося 09.03.1972 в г. Николаев Украина, проживающего по адресу: пос. Старожилово, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 622100008415, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий завод", Скопинского района Рязанской области, задолженность в сумме 3832 руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
