Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2008 № А54-1174/2008-С11
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. № А54-1174/2008-С11

(извлечение)

ОАО "Нива Рязани", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Тума Лес" Клепиковского района Рязанской области о взыскании 60152 руб. 75 коп., из которых: 55251 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей, 4901 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 01.04.2008.
В судебном заседании 02.06.2008 истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований до 60446 руб. 11 коп., из которых 55151 руб. - сумма основной задолженности, 5295 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 до 02.06.2008 Увеличение исковых требований принято судом.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору финансового лизинга от 05.03.2002 № 137-Л/2002.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Нива Рязани", г. Рязань (Лизингодатель) и СПК "Авангард" Чучковского района Рязанской области (Лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № 137-Л/2002 от 05.03.2002, в соответствии с которым ОАО "Нива Рязани" предоставило СПК "Авангард" в лизинг автомобиль ЗИЛ-5301 СС стоимостью 300400 руб.
Согласно п. 5.1 договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение пяти лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.
В соответствии с п. 5.1.1 договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю первоначальные лизинговые платежи: первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 30040 руб., арендную плату за первый год аренды (1,5% от не возмещенной остаточной стоимости, в т.ч. НДС) денежными средствами в сумме 4055 руб. и снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 19526 руб. Последующие платежи: март 2003 г. - возмещение стоимости объекта лизинга в размере 54072 руб. и арендная плата 3244 руб.; март 2004 г. - возмещение стоимости объекта лизинга в размере 54072 руб. и арендная плата 2433 руб.; март 2005 г. - возмещение стоимости объекта лизинга в размере 54072 руб. и арендная плата 1622 руб.; март 2006 г. - возмещение стоимости объекта лизинга в размере 54072 руб. и арендная плата 811 руб.; март 2007 г. - возмещение стоимости объекта лизинга в размере 54072 руб.
Во исполнение условий договора по акту приема-передачи № 1 от 06.03.2002 Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял объект лизинга - автомобиль ЗИЛ-5301 СС, общей стоимостью 300400 руб.
Исполняя условия договора Лизингополучателем (СПК "Авангард") были внесены лизинговые платежи на общею сумму 223236 руб., в том числе по приходным кассовым ордерам № 106 от 07.03.2002 на сумму 53621 руб., № 104 от 13.05.2003 на сумму 57316 руб., № 173 от 30.03.2004 на сумму 56605 руб., № 69 от 03.05.2005 на сумму 54072 руб., № 70 от 03.05.2005 на сумму 1622 руб.
В последующем между СПК "Авангард" и ООО "Тума Лес" 17.11.2005 с согласия Лизингодателя (ОАО "Нива Рязани") был заключен договор перевода обязательств по лизингу, согласно которому ООО "Тума Лес" приняло на себя обязательства СПК "Авангард" по договору финансового лизинга № 137-Л/2002 от 05.03.2002 в части оплаты лизинговых платежей. По акту приема-передачи от 17.11.2005 объект лизинга - автомобиль ЗИЛ-5301 СС был передан СПК "Авангард" обществу с ограниченной ответственностью "Тума Лес".
Во исполнение своих обязательств ООО "Тума Лес" по договору № 06/07-ЮЦ от 31.01.2007 передало ОАО "Нива Рязани" право требования с ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани" задолженности по договору поставки № 05/07-ЮР от 30.01.2007 в сумме 547000 руб. Из указанной суммы в счет погашения обязательств ООО "Тума Лес" перед ОАО "Нива Рязани" по договору финансового лизинга № 137-Л/2002 от 05.03.2002 была засчитана сумма 53704 руб.
Таким образом, на день обращения истца в Арбитражный суд общая сумма выполненных ответчиком (и СПК "Авангард") обязательств по договору финансового лизинга № 137-Л/2002 от 05.03.2002 составила 276940 руб. Задолженность составляет 55151 руб., из которых за март 2006 г. - 1079 руб., за март 2007 г. - 54072 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости предмета лизинга и внесению лизинговых платежей, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 137-Л/2002 от 05.03.2002.
В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Истец (ОАО "Нива Рязани") выразил свое согласие с условиями перевода обязательств по лизингу от СПК "Авангард" к ответчику (ООО "Тума Лес"), о чем указано в договоре от 17.11.2005, заключенному между СПК "Авангард" и ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец свои обязательства перед СПК "Авангард" по договору финансового лизинга № 137-Л/2002 от 05.03.2002 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга № 1 от 06.03.2006.
Ответчик (ООО "Тума Лес") принял на себя обязательства СПК "Авангард" и должен был исполнить их в срок до 31.03.06 и 31.03.07.
Как следует из акта сверки по лизингу на 20.03.2008 у ответчика имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 55151 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки ответчиком уплаты лизинговых платежей материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 02.06.2008 в сумме 5295 руб. 11 коп. (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тума Лес", расположенного по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, п.г.т. Тума, ул. Н.Шпилевой, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056218002356, в пользу открытого акционерного общества "Нива Рязани", г. Рязань задолженность по договору лизинга № 137-Л/2002 от 05.03.02 в сумме 55151 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5295 руб. 11 коп. за период с 01.04.2006 по 02.06.2008 и расходы по государственной пошлине в размере 2313 руб. 38 коп.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Нива Рязани", г. Рязань из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2462 руб. 98 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 606 от 25.10.2007.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru