|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2008 № А54-1272/2008-С14
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. № А54-1272/2008-С14
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СВЕТ инжиниринг", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Производственно-технической комплектации", г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки № 01 от 09.01.2007 в размере 1502892 руб. 66 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования полностью, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного кирпича по договору поставки № 01 от 09.01.2007, на наличие задолженности в размере 1502892 руб. 66 коп.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, документов, истребованных определениями суда от 07.04.2008, от 15.05.2008, не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что 9 января 2007 г. между ООО "СВЕТ инжиниринг" (Покупатель) и ООО "Управление Производственно-технической комплектации" (Продавец-Поставщик) был заключен договор поставки № 01 (далее - Договор).
По Договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором, силикатный кирпич М-200.
Поставка осуществляется партиями на основании заказа Покупателя по накладным Поставщика.
Согласно пп. 2.1. - 2.3. Договора цена поставляемого товара определяется исходя из стоимости товара на день получения денежных средств от Покупателя за поставку соответствующей партии товара.
Количество и цена Товара указываются в накладных, в том числе НДС.
Общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия Договора, с учетом НДС.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчиком по Договору был поставлен кирпич на общую сумму 3034721 руб. 17 коп. по следующим накладным:
- по товарной накладной № 8 от 19.01.2007 на сумму 377448,96 руб.;
- по товарной накладной № 11 от 31.01.2007 на сумму 404092,42 руб.;
- по товарной накладной № 18 от 07.02.2007 на сумму 235350,53 руб.;
- по товарной накладной № 20 от 09.02.2007 на сумму 66608,64 руб.;
- по товарной накладной № 27 от 14.02.2007 на сумму 43272,96 руб.;
- по товарной накладной № 32 от 26.02.2007 на сумму 208095,36 руб.;
- по товарной накладной № 35 от 28.02.2007 на сумму 169990,80 руб.;
- по товарной накладной № 38 от 05.03.2007 на сумму 175402,75 руб.;
- по товарной накладной № 40 от 07.03.2007 на сумму 44405,76 руб.;
- по товарной накладной № 41 от 07.03.2007 на сумму 198240 руб.;
- по товарной накладной № 42 от 07.03.2007 на сумму 58976,40 руб.;
- по товарной накладной № 44 от 16.03.2007 на сумму 181995,65 руб.;
- по товарной накладной № 45 от 16.03.2007 на сумму 49560 руб.;
- по товарной накладной № 50 от 23.03.2007 на сумму 240266,88 руб.;
- по товарной накладной № 61 от 30.03.2007 на сумму 44405,76 руб.;
- по товарной накладной № 62 от 30.03.2007 на сумму 22202,88 руб.;
- по товарной накладной № 70 от 13.04.2007 на сумму 88811,52 руб.;
- по товарной накладной № 72 от 13.04.2007 на сумму 43839,36 руб.;
- по товарной накладной № 81 от 20.04.2007 на сумму 174224,64 руб.;
- по товарной накладной № 89 от 30.04.2007 на сумму 64909,44 руб.;
- по товарной накладной № 93 от 11.05.2007 на сумму 142620,46 руб.
Истцом в качестве оплаты за поставляемый товар, исходя из требующихся объемов, было перечислено на расчетный счет Поставщика денежных средств в размере 4637613 руб. 83 коп., в том числе по платежным поручениям № 43 от 08.02.2007 на сумму 500000 руб., № 49 от 12.02.2007 на сумму на 583500,55 руб., № 82 от 16.02.2007 на сумму 354113,28 руб., № 89 от 19.02.2007 на сумму 700000 руб., № 126 от 09.03.2007 на сумму 1000000 руб., № 187 от 21.03.2007 на сумму 1500000 руб.
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 23.05.2007, подписанному в двустороннем порядке, за ответчиком перед истцом числилась задолженность в размере 1602892 руб. 66 руб.
Письмом от 23.07.2007 № 42 Поставщик известил Покупателя об изменении с 20.06.2007 отпускной цены на силикатный кирпич - 07 руб. 80 коп., а также просил истца подтвердить дальнейшие поставки кирпича по вышеназванной цене.
На изменение условий договора о цене товара Покупатель не согласился, предложив ответчику расторгнуть договор поставки и вернуть задолженность в размере 1602892 руб. 66 коп. (письмо от 24.07.2007 № 388/07 - СИ).
В счет погашения образовавшейся задолженности Поставщик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 100000 руб., том числе платежным поручением № 149 от 24.08.2007 на сумму 50000 руб., № 191 от 28.11.2007 на сумму 50000 руб.
До настоящего времени оставшаяся сумма долга 1502892 руб. 66 коп. ответчиком не погашена.
Письмо ответчика от 23.07.2007 № 42 об изменении отпускной цены на кирпич не имеет правовых последствий, поскольку в соответствии пп. 2.1. - 2.3. Договора цена поставляемого товара определяется исходя из стоимости товара на день получения денежных средств от Покупателя за поставку соответствующей партии товара.
Оплата за товар в сумме 4637613 руб. 83 коп. была перечислена истцом ответчику в период с февраля по март 2007 года, следовательно, последующее ее изменение цены Поставщиком в одностороннем порядке является неправомерным.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление Производственно-технической комплектации", г. Рязань задолженности по договору поставки № 01 от 09.01.2007 в размере 1502892 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Управление Производственно-Технической Комплектации", г. Рязань в пользу ООО "СВЕТ инжиниринг", г. Рязань 1502892 руб. 66 коп. - задолженность, 19014 руб. 46 коп. - государственную пошлину.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
