|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2008 № А54-4549/2007-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2008 г. № А54-4549/2007-С16
(извлечение)
ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СПК (колхоз) "Агишевский", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 216-ДЗПР от 27.12.2004 в сумме 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41666 руб. 66 коп. за период с 01.09.2005 по 30.09.2007.
Определением суда от 16.11.2007, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО "Нижнемальцевский элеватор".
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной пшеницы по договору № 216-ДЗПР от 27.12.2004.
Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Нива Рязани" (Продавец) и СПК (колхоз) "Агишевский" (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 216-ДЗПР от 27.12.2004, по условиям которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить пшеницу продовольственную класса свыше 25% в количестве 40 тонн по цене 5500 руб. за 1 тонну на общую сумму 220000 руб.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику хранящуюся у третьего лица пшеницу продовольственную класса свыше 25% на общую сумму 220000 руб., что подтверждается товарной накладной № 360 от 27.12.2004, счетом-фактурой № 00003446 от 27.12.2004, актом приема-передачи зерна от 27.12.2004 и доверенностями № 000234 от 27.12.2004, № 25 от 24.12.2004.
В соответствии с п. 4.1 договора Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в полном объеме в срок до 01.09.2005.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 220000 руб.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 216-ДЗПР от 27.12.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договоров купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, конрактация, энергоснабжение и т.д.) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Согласно ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В порядке ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 220000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной продукции имело место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41666 руб. 66 коп. за период с 01.09.2005 по 30.09.2007, исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК (колхоз) "Агишевский", Рязанская область, в пользу ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, 220000 руб. основного долга, 41666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6733 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
