|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2008 № А54-4688/2007-С11
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, НО ОПЛАТУ ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТОГО РЕЗУЛЬТАТА РАБОТ НЕ ПРОИЗВЕЛ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПЕНИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2008 г. № А54-4688/2007-С11
(извлечение)
ООО "Строительное дело", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Домострой" г. Рязани о взыскании задолженности по договору подряда от 06.12.2004 в сумме 43000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10487 руб. за период с 26.04.2005 по 04.10.2007, а также с требованием об отнесении на ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя истца в размере 3000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 06.12.2004 в части оплаты выполненных работ по устройству системы отопления по строительному объекту по ул. Мервинская.
Исследовав и оценив представленные в дело материалы, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Строительное дело" (Подрядчик) и ООО "Домострой" (Заказчик) заключен договор подряда от 06.12.2004. Согласно условиям договора Подрядчик принимает на себя обязательство по устройству системы отопления по строительному объекту по ул. Мервинская, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы, в соответствии с утвержденной сметой, в сумме 300000 руб. (п. 1, п. 3 договора).
В соответствии с п. 4 особых условий договора оплата производится в следующем порядке:
- аванс в размере 30% от стоимости договора подряда на момент начала СМР;
- ежемесячно 25 числа текущего месяца - согласно акту выполненных работ;
- окончательный расчет - в трехдневный срок после подписания акта выполненных работ.
В рамках данного договора истцом произведены работы по устройству системы отопления по строительному объекту по ул. Мервинская г. Рязани. Факт проведения истцом указанных работ подтвержден актом приемки выполненных работ от 22.04.2005 на сумму 300000 руб.
Данные работы ответчиком оплачены лишь частично в общей сумме 257000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 031 от 30.03.2005 на сумму 50000 руб., № 073 от 28.04.2005 на сумму 70000 руб., № 099 от 25.05.2005 на сумму 137000 руб.
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составила 43000 руб., что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из договора на устройство системы отопления по строительному объекту по ул. Мервинская от 06.12.2004, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 22.04.2005, подписанным сторонами. Общая стоимость выполненных работ составила 300000 руб. без налога на добавленную стоимость, поскольку истец с 13.10.2004 применял упрощенную систему налогообложения, что подтверждается уведомлением Межрайонной инспекции МНС России № 1 по г. Рязани от 02.11.2004 № 515.
Ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, оплатив выполненные истцом работы частично в сумме 257000 руб. В силу ст. 395 ГК РФ при просрочке оплаты выполненных истцом работ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Учитывая изложенное, требования истца в силу ст. 307, 309, 395, 702 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме, включая требование о взыскании суммы основного долга в размере 43000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10487 руб., а также расходов по оплате услуг представителя. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ признание иска в полном объеме принято Арбитражным судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг представителя истца относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Горького, д. 17, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201263978, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное дело" г. Рязани задолженность по оплате выполненных подрядных работ в сумме 43000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10487 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2105 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
