|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2008 № А54-5056/2007-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ВНЕСЕНИЮ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2008 г. № А54-5056/2007-С9
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Нива Рязани", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Каширина, Рязанская область Новодеревенский район о взыскании 425068 руб. 06 коп., из них: 374995 руб. - задолженность и 50073 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 203000 руб.
Рассмотрев заявление истца, и, учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 203000 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению. Расходы по госпошлине в этой части подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ.
В остальной части истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Нива Рязани" (лизингодатель) и СПК им. Каширина Новодеревенского района (лизингополучатель) 05.03.2004 заключен договор лизинга № 104-Л/2004, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг лизингополучателю продукцию - трактор Беларус-1221 в количестве 1 шт. общей стоимостью 783000 руб.
Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил, передав продукцию по акту приема-передачи № 2 от 09.03.2004.
Согласно разделу 5 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальный лизинговый взнос в размере 78300 руб., арендную плату за первый год аренды в сумме 10571 руб., снабженческо-сбытовую наценку в сумме 50895 руб. Остаточную стоимость продукции ответчик обязался возвратить в течение семи лет равными платежами (50335 руб.) раз в полгода начиная с сентября 2004 г. и заканчивая мартом 2011 г.
Также ответчик обязался уплатить арендную плату в марте 2005 г. в размере 9060 руб., в марте 2006 г. в размере 7550 руб., в марте 2007 г. в размере 6040 руб., в марте 2008 г. в размере 4530 руб., в марте 2009 г. в размере 3020 руб., в марте 2010 г. в размере 1510 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате (возмещению) стоимости предмета лизинга и внесения арендной платы послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате (возмещению) стоимости предмета лизинга и внесения арендной платы надлежащим образом, в связи с чем на день рассмотрения спора образовалась задолженность в сумме 171995 руб.
Ответчик задолженность в заявленной сумме признал.
Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Таким образом, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено в установленный договором срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2004 по 01.11.2007, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 10% годовых, в размере 50073 руб. 06 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания 203000 руб.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Каширина, Новодеревенского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязань 222068 руб. 06 коп., из них: 171995 руб. - задолженность и 50073 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 5225 руб.
3. Возвратить ОАО "Нива Рязани", г. Рязань из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 606 от 25.10.2007 госпошлину в сумме 4776 руб. 36 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
