|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2008 № А54-4663/2007-С14
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2008 г. № А54-4663/2007-С14
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Родник", п. Вочкас Шацкого района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязаньагрохим", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 29054 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1490 руб. 52 коп. за период с 18.04.2007 по 05.10.2007. Также истец просит взыскать с ответчика 1000 руб. - за оплату юридических услуг по составлению искового заявления.
В последующем истец уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 1263 руб. 15 коп., исключив из расчета процентов сумму НДС.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Представитель ответчика исковые требования не оспорил, наличие задолженности перед истцом в сумме 29054 руб. 98 коп. признал имеющей место.
Из материалов дела судом установлено, что по выписанным ответчиком счетам № 4, 5 от 12.04.2007 истец по платежным поручениям № 112, 113 от 17.04.2007 перечислил ОАО "Рязаньагрохим" 319000 руб. в оплату товара: 20 тонн нитроаммофоски на сумму 149000 руб. и 20 тонн диаммофоски на сумму 170000 руб.
Фактически ответчиком произведена отгрузка товара в меньшем количестве - на сумму 289945 руб. 02 коп. (счет-фактура от 18.04.2007 № 00000898)
Стоимость оплаченного, но не отгруженного товара составила 29054 руб. 98 коп.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком. Поэтому исковые требования о взыскании долга в сумме 29054 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 1263 руб. 15 коп., исчисленные с суммы долга 29054 руб. 98 коп. (без учета НДС 24622 руб. 86 коп.) за период с 18.04.2007 по 05.10.2007.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела следует, что с требованием о возврате суммы задолженности за оплаченный, но не отгруженный товар истец обратился к ответчику 19.09.2007, которое было получено последним в этот же день. Следовательно, в соответствии со ст. 8, 314 ГК РФ с этого момента у ответчика возникла обязанность по возврату удерживаемой суммы. Проценты за неосновательное пользование денежными средствами подлежат взысканию за период пользования с 20.09.2007 по 05.10.2007, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых на момент обращения с иском, что составляет 109 руб. 43 коп.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 29054 руб. 98 коп. - основной задолженности, 109 руб. 43 коп. - процентов.
Требования истца о взыскании 1000 руб. в оплату юридических услуг по составлению искового заявления адвокатом А. удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к судебным издержкам.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде. Юридические услуги по составлению искового заявления не относятся к судебным издержкам при рассмотрении дела в суде в рамках ст. 106 АПК РФ; в судебных заседаниях со стороны истца адвокат не участвовал, следовательно, представительские расходы не имели места.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязаньагрохим" г. Рязань в пользу ООО "Родник" Шацкий район Рязанской области 29054 руб. 98 коп. - задолженность, 109 руб. 43 коп. - проценты, 1166 руб. 57 коп. - госпошлина. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ООО "Родник" Шацкий район Рязанской области 50 руб. 12 коп. - излишне уплаченную госпошлину по квитанции СБ 8606/0011 от 10.10.2007.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
