Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2008 № А54-4914/2007-С14
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ВНЕСЕНИЮ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В СРОКИ, УКАЗАННЫЕ В ДОГОВОРЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 января 2008 г. № А54-4914/2007-С14

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Электронприбор-Строймаркет", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю И., г. Рязань о взыскании 6060 руб. - задолженности по арендной плате за период с октября 2006 г. по декабрь 2006 г., с марта 2007 г. по апрель 2007 г. по договорам аренды от 07.08.2006, от 03.01.2007.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленной сумме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Электронприбор-Строймаркет" (арендодатель) и ИП И. (арендатор) заключен договор аренды от 07.08.2006, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Циолковского, д. 13, площадью 8 кв. м. Срок действия договора определен с 07.08.2006 по 31.12.2006.
Помещение передано по акту приема-передачи от 07.08.2006.
П 3.1 договора установлен размер арендной платы 4800 руб. за каждый месяц. Сроки внесения арендной платы - не позднее 5 числа текущего месяца, за который производится оплата (п. 3.2 договора).
Также между ООО "Электронприбор-Строймаркет" и ИП И. был заключен договор аренды от 03.01.2007 части нежилого помещения, расположенного по этому же адресу, площадью 2,5 кв. м.
Помещение передано по акту приема-передачи от 03.01.2007. Срок действия договора определен с 03.01.2007 по 29.12.2007.
П 3.1 договора установлен размер арендной платы 1500 руб. за каждый месяц. Сроки внесения арендной платы - не позднее 5 числа текущего месяца, за который производится оплата (п. 3.2 договора).
01.02.2007 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды от 03.01.2007, в соответствии с которым размер арендной платы установлен 1630 руб. в месяц.
Ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств по внесению арендной платы за период с октября по декабрь 2006 г. и с марта по апрель 2007 г. в сумме 6060 руб., истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 606, 614 ГК РФ договор аренды (имущественного найма) является возмездной сделкой, по которой арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик за период с октября по декабрь 2006 г. и с марта по апрель 2007 г. не полностью исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей по договорам аренды от 07.08.2006 и от 03.01.2007, его задолженность по арендным платежам составила 6060 руб.
Расчет истца составлен исходя и размера арендных платежей, предусмотренных условиями договоров. Внесенные ответчицей платежи были учтены истцом при расчете задолженности.
Материалами дела подтвержден факт неполной оплаты ответчицей арендных платежей за заявленный период. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 6060 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ИП И., 07.06.1971 года рождения в г. Рязани, зарегистрированной по адресу: г. Рязань, в пользу ООО "Электронприбор-Строймаркет" г. Рязань 6060 руб. - задолженность, 500 руб. - государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru