Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2008 № А54-5318/2007-С15
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕСВОЕВРЕМЕННО ВНОСИЛИСЬ ЛИЗИНГОВЫЕ ПЛАТЕЖИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ПРОДУКЦИИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 29 января 2008 г. № А54-5318/2007-С15

(извлечение)

ОАО "Рязанское" по племенной работе обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Ливадия" о взыскании задолженности по договору лизинга № 5 от 12.02.2002 на сумму 190678 рублей и пени за просрочку платежа в размере 37906 рублей.
В предварительном судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 170678 рублей и пени за просрочку платежа в размере 37000 рублей. Уточнение и уменьшение суммы иска судом принято.
В судебном заседании, в связи с частичным погашением ответчиком долга, истец вновь уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 141678 рублей и пени за просрочку платежа в размере 35000 рублей. Уточнение и уменьшение суммы иска судом принято.
Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 5 от 12.02.2002.
Ответчик отзыв и возражения на иск не представил. Дело рассматривалось в отсутствие полномочного представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Рязанское" по племенной работе, воспроизводству и реализации племенной продукции (правопреемник ОАО "Рязанское" по племенной работе) - лизингодатель и СПК "Ливадия" (реорганизованное впоследствии в ООО "Ливадия") - лизингополучатель, заключен договор лизинга № 5 от 12.02.2002, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у колхоза "Шелковской" Старожиловского района и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг лизингополучателю с постановкой на его баланс племенных животных - племенных телок в количестве 50 голов с общей стоимостью 750950 рублей.
Согласно условиям данного договора племенная продукция передана лизингополучателю в лизинг сроком на два года, начиная с даты приемки ее лизингополучателем (п. 2.1).
Договор лизинга № 5 от 12.02.2002, который заключен между сторонами, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временно владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец во исполнение условий договора передал ответчику объект лизинга по акту-счету на покупку-продажу-вывоз племенного рогатого скота.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Пунктом 6.1, 6.2 договора ответчик обязался производить платежи в объемах и в сроки, согласованные сторонами в данных пунктах.
Ответчик исполнил принятые на себя обязательства по оплате частично, уплатив первоначальный взнос, торговую наценку и часть суммы квартальных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая на дату рассмотрения спора составила 141678 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности, требование истца о взыскании основного долга в сумме 141678 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объеме в силу ст. 307, 614 ГК РФ.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Пунктом 8.1. Договора предусмотрено начисление пени за несвоевременно уплаченные платежи в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что ответчиком несвоевременно вносились лизинговые платежи, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты продукции за период с 22.03.2006 по 01.11.2007 в сумме 35000 рублей, которое подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, без учета уменьшения истцом суммы иска, поскольку уточнение исковых требований производилось истцом в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, которое произведено на стадии судебного разбирательства и вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Ливадия" с. Осово Захаровского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязанское" по племенной работе п. Госплемстанции Рязанского района Рязанской области задолженность в сумме 141678 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6071 рубль 68 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru