|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2008 № А54-3852/2007
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПОДТВЕРДИЛИСЬ ВСЕ ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОТВЕТЧИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2008 г. № А54-3852/2007
(извлечение)
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2007 по заявлению Федеральной налоговой службы России г. Москва возбуждено производство по делу № А54-3852/2007 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя М. (далее - ИП М., должник) г. Сасово Рязанской области.
Определением от 24.10.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Б.
В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии должника, протокол и документы первого собрания кредиторов.
В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, ходатайствует о признании ИП М. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, просит установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета, наличие финансирования за счет средств федерального бюджета подтверждает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее.
ИП М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией МНС России № 4 по Рязанской области 19.02.2004 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623205000021.
Основным направлением деятельности должника является предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования (лифтов).
В настоящее время должник предпринимательскую деятельность не осуществляет.
Индивидуальные предприниматели не ведут бухгалтерский учет, в связи с чем на них не возложена обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности.
Временным управляющим в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества.
УГИБДД УВД Рязанской области (РЭО ОВД Сасовского района) сообщает, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.
По сведениям Сасовского отделения Рязанского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" за гражданином М. в г. Сасово и Сасовском районе домовладение не зарегистрировано.
Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные на территории Сасовского района, за М. отсутствуют.
Территориальный межрайонный отдел № 5 (г. Сасово) Управления Роснедвижимости по Рязанской области не располагает сведениями о регистрации за должником земельного участка.
Дополнительный офис "Сасовское отделение" Прио-Внешторгбанка (ОАО) сообщает, что индивидуальный предприниматель М. имеет расчетный счет № 40802810500070000053, по состоянию на 18.09.2007 денежных средств на счете нет.
В отчете временного управляющего указано, что по результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: платежеспособность должника восстановить невозможно, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов ликвидную дебиторскую задолженность должника.
Временным управляющим представлены в материалы дела копии решений Арбитражного суда Рязанской области:
- от 19.12.2007 по делу А54-3315/2007 С16 о взыскании с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в пользу ИП М. задолженности в сумме 421 757 руб. 41 коп.;
- от 21.11.2007 по делу А54-3314/2007 С16 о взыскании с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в пользу ИП М. задолженности в сумме 3 104 руб. 28 коп.;
- от 13.11.2007 по делу А54-3312/2007 С17 о взыскании с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в пользу ИП М. задолженности в сумме 3 537 руб. 88 коп.;
- от 13.11.2007 по делу А54-3313/2007 С17 о взыскании с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в пользу ИП М. задолженности в сумме 18 840 руб. 90 коп.;
- от 09.11.2007 по делу А54-3317/2007 С9 о взыскании с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в пользу ИП М. задолженности в сумме 1 611 руб.;
- от 05.10.2007 по делу А54-3316/2007 С12 о взыскании с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в пользу ИП М. задолженности в сумме 5 516 руб. 94 коп..
Общая сумма взысканной в пользу должника задолженности составляет 454 368 руб. 41 коп. Однако, указанные решения Арбитражного суда не вступили в законную силу, т.к. были обжалованы МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области в апелляционную инстанцию Арбитражного суда. На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего вступило в законную силу лишь решение по делу А54-3316/2007 С12 о взыскании задолженности в сумме 5 516 руб. 94 коп. (Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 решение Арбитражного суда оставлено без изменения).
Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего документально подтверждено наличие у должника дебиторской задолженности в сумме 5 516 руб. 94 коп. Управляющим не представлен анализ дебиторской задолженности должника (не представлен анализ возможности реального взыскания задолженности).
Временный управляющий устно в своем выступлении пояснил, что взыскание долга с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово Рязанской области проблематично, т.к. муниципальное предприятие само находится в тяжелом финансовом положении. Арбитражный управляющий ходатайствует о введении в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство как отсутствующего должника.
Временным управляющим в материалы дела не представлено заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 737 792,75 руб.
Статья 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила параграфа 1 главы Х названного Закона применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, установленных в параграфе 2 указанной главы.
Таким образом, материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника ИП М.: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
15 января 2008 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ИП М. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.
Представитель собрания кредиторов - представитель ФНС России поддержал решение собрания кредиторов и ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства, просит установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета, наличие финансирования за счет средств федерального бюджета подтверждает.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 214, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя М. следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.
Из анализа ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что одним из оснований для признания должника банкротом как отсутствующего должника является тот факт, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у должника имущества, которое позволило бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Суд находит, что в соответствии параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 у должника присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию Арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих" г. Москвы для представления в Арбитражный суд кандидатур Арбитражных управляющих, дополнительных требований к Арбитражному управляющему не предъявлено.
Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих" г. Москвы представило кандидатуры Арбитражных управляющих в следующем порядке: Б., А., Ч.
В силу положений ст. 20, 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки Арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.
Согласно представлению регулирующего органа все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.
Представителем собрания кредиторов - ФНС России заявлен отвод кандидатуре Арбитражного управляющего - Б.
У представителя должника отводов по кандидатурам Арбитражных управляющих не имеется.
В силу п. 4 ст. 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре Арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается Арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
При изложенных обстоятельствах суд утверждает А. конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя М.
Размер вознаграждения конкурсного управляющего представитель собрания кредиторов определил 10000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек) единовременно.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ИП М. в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу от уплаты госпошлины освобожден (п. 1 ст. 333.35 НК РФ).
В соответствии с нормами п. 1 ст. 333.22 НК РФ с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 26, 45, 52, 75, 214, 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать индивидуального предпринимателя М. (391430, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 304623205000021) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя М. (391430, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 304623205000021) конкурсное производство.
3. Утвердить А. конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя М. (391430, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 304623205000021).
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя М. (391430, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 304623205000021) в размере 10000 (Десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (391430, Рязанская область, основной государственный регистрационный номер 304623205000021) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают следующие последствия:
- утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;
- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом;
- сроки исполнения обязательств должника считаются наступившими;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам должника;
- прекращается взыскание с должника по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в 2-х месячный срок.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
