|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2008 № А54-4603/2007-С14
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕЕ ОПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 20.05.2008 № А54-4603/2007-С14 данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2008 г. № А54-4603/2007-С14
(извлечение)
Производственный кооператив "Квант", г. Сасово Рязанской области обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "УправДом", г. Рязань о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8/12-06 от 01.12.2006 в размере 89336 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3178 руб. 15 коп. за период с 01.12.2006 по 28.09.2007.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ "Быстрецкое-2", г. Рязань и ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", г. Рязань
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 8/12-06 от 01.12.2006. Представитель истца также пояснил, что представленный ответчиком экземпляр договора энергоснабжения № 8/12 от 01.02.2006 является предварительным. В последующем был заключен договор энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006 в редакции, представленной истцом, что подтверждается дополнительным соглашением от 28.02.2007.
Представитель ответчика отклонил исковые требования, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006 нельзя считать заключенным, поскольку в нем отсутствует условие о количестве поставляемой энергии и мощности. Кроме того, договор энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006 является недействительным, так как не соответствует требованиям ст. 545 ГК РФ: истец не является энергоснабжающей организацией, поэтому он не мог передавать электроэнергию по договору третьим лицам без согласия энергоснабжающей организации.
Третье лицо - ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (далее - ООО "РГМЭК") в отзыве на иск указало, что между ООО "РГМЭК", МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети" и ПК "Квант" заключен договор энергоснабжения № 0261 от 01.01.2007. В силу пункта 3.1.7 указанного договора ПК "Квант" обязуется не подключать электроустановки других потребителей (субпотребителей) к своим электрическим сетям без письменного согласия ООО "РГМЭК" и сетевой организации - МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети". Однако ПК "Квант" в нарушение указанного пункта договора заключило договор энергоснабжения № 8/12-06 от 01.12.2006 с ООО Управляющая компания "УправДом". За невыполнение требований пункта 3.1.7 договора энергоснабжения № 0261 от 01.01.2007 в отношении истца может быть введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 2.3.2 в) этого же договора. Также третье лицо уведомило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "РГМЭК".
Третье лицо - ТСЖ "Быстрецкое-2" своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило, извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требованиями обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что между ПК "Квант" (Поставщик) и ООО Управляющая организация "УправДом" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006.
Согласно условиям договора Поставщик обязуется с 1 декабря 2006 г. поставлять электрическую энергию Потребителю по адресу: г. Рязань, ул. Быстрецкая, д. 19 для обеспечения электроэнергией населения.
Количество поставленной электроэнергии определяется ежемесячно на основании показаний электрического счетчика № 009769, расположенного в ВРУ-1, и электрического счетчика № 199088, расположенного в пристроенной котельной, по подписываемому сторонами акту (п. 2 договора).
Потребитель обязуется в 10-дневный срок после подписания вышеуказанного акта оплатить Поставщику полученную электроэнергию по цене, утвержденной Региональной энергетической комиссией г. Рязани.
Согласно акту фиксирования показания счетчиков электрической энергии 70 кв. жилого дома по адресу: ул. Быстрецкая, д. 19, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору, задолженность Потребителя перед Поставщиком на 1 декабря 2006 г. составляет 22475 кВт на сумму 30566 руб. Данную задолженность Потребитель обязуется оплатить до 1 марта 2007 г.
В связи с установкой 14.02.2007 проектного основного узла учета электрической энергии, состоящего из двух счетчиков электроэнергии на объект (жилой дом № 19 по ул. Быстрецкой) 28.02.2007 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006. Пункт 2 договора энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006 был изменен. Стороны согласовали, что количество поставленной электроэнергии определяется ежемесячно на основании показаний электрических счетчиков № 250673 и № 250717, расположенных в ВРУ-1, и электрического счетчика № 199088, расположенного в пристроенной котельной, по подписываемому сторонами акту.
За период с 01.12.2006 по 31.08.2007, исходя из объема поставляемой электроэнергии, на основании показаний отдельных электрических счетчиков, истец осуществил поставку ответчику электроэнергии на общую сумму 117646 руб. 63 коп., из них:
- за декабрь 2006 года (акт от 31 декабря 2006 года) было поставлено электроэнергии на сумму 14819,1 руб.;
- за январь 2007 года (акт от 31 января 2007 года) было поставлено электроэнергии на сумму 6764,91 руб.;
- за февраль 2007 года (акт от 28 февраля 2007 года) было поставлено электроэнергии на сумму 12292,28 руб.;
- за март 2007 года (акт от 31 марта 2007 года) было поставлено электроэнергии на сумму 18007,53 руб.;
- за апрель 2007 года (акт от 30 апреля 2007 года) было поставлено электроэнергии на сумму 13848,85 руб.;
- за май 2007 года (акт от 31 мая 2007 года) было поставлено электроэнергии на сумму 13454,43 руб.;
- за июнь 2007 года (акт от 30 июня 2007 года) было поставлено электроэнергии на сумму 12444,99 руб.;
- за июль 2007 года (акт 31 июля 2007 года) было поставлено электроэнергии на сумму 9798,34 руб.;
- за август 2007 года (акт от 31 августа 2007 года) было поставлено электроэнергии на сумму 16216,2 руб.
Оплата электрической энергии произведена ответчиком частично в сумме 33876,29 руб., в том числе по платежному поручению от 02.02.2007 № 27 за декабрь 2006 года в сумме 14819,1 руб., по платежному поручению от 09.03.2007 № 51 за январь 2007 года в сумме 6764,91 руб. и за февраль 2007 года в сумме 12292,28 руб.
Платежным поручением № 147 от 02.07.2007 ответчик погасил долг в сумме 25000 руб. на основании п. 4 договора энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006 и Приложения № 1 к нему.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 89336 руб. 34 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период на сумму 117646 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электрической энергии к договору энергоснабжения от 01.12.2006, подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организациями.
Акты приема-передачи электрической энергии к договору энергоснабжения от 01.12.2006 за июль и август 2007 г. направлены для подписания ответчику согласно сопроводительному письму истца от 07.09.2007 № 437 и им получены, однако оставлены без ответа.
Однако каких-либо возражений по объему переданной истцом электроэнергии в этот период, а также суммы, подлежащей оплате, ответчиком не заявлено.
Доводы ответчика о незаключенности договора энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006 со ссылкой на отсутствие в нем условия о количестве поставляемой энергии и мощности Арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку представленный ответчиком в материалы дела экземпляр договора энергоснабжения № 8/12 от 01.02.2006 является предварительным, и его никак нельзя соотнести с дополнительным соглашением, заключенным сторонами 28.02.2007 в отношении изложения п. 2 договора энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006. Кроме того, из актов приема-передачи электрической энергии к договору энергоснабжения от 01.12.2006 и документов об оплате ответчика следует, что правоотношения сторон строятся на основании договора энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006 в редакции, представленной в материалы дела истцом.
Доводы ответчика о том, что истец не вправе передавать электроэнергию по договору третьим лицам без согласия энергоснабжающей организации Арбитражным судом также отклоняются. Правоотношения гарантирующего поставщика, Сетевой организации и ПК "Квант" как потребителя по договору энергоснабжения № 0261 от 01.01.2007 не влияют на правоотношения истца и ответчика по договору энергоснабжения № 8/12 от 01.12.2006. Нарушение ПК "Квант" пункта 3.1.7 договора энергоснабжения № 0261 от 01.01.2007 не исключает обязанность ООО Управляющая организация "УправДом" оплатить Поставщику за фактически переданную им по принадлежащим ему сетям и принятую ответчиком электроэнергию.
Учитывая изложенное и поскольку факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 89336 руб. 34 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчик своевременно не произвел оплату истцу за переданную электроэнергию, ПК "Квант" на основании ст. 395 ГК РФ было заявлено требование о взыскании с ООО Управляющая организация "УправДом" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3178 руб. 15 коп. за период с 01.12.2006 по 28.09.2007 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых.
При проверки судом расчета процентов судом установлено, что истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2006 по 28.09.2007 являются обоснованными в сумме 3026 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, действующей на день вынесение решения (31.01.2008).
В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО Управляющая организация "УправДом", г. Рязань в пользу ПК "Квант", г. Сасово Рязанской области 89336 руб. 34 коп. - задолженность, 3026 руб. 80 коп. - проценты, 3270 руб. 07 коп. - государственную пошлину.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
