Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2008 № А54-236/2008-С21
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА ЯВЛЯЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ И ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2008 г. № А54-236/2008-С21

(извлечение)

Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Д., г. Рязань к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Представитель заявителя поддерживает заявленные требования о привлечении предпринимателя Д. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, основания изложены в заявлении.
Предприниматель Д. признает заявленные требования, поясняет, что о последствиях торговли данным товаром не знал, отзыв в материалы дела не представлен.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело об административном правонарушении, в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Из представленных материалов следует: 27 ноября 2007 г. с 12 час 20 мин. до 13 час. 00 мин. старшим инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани А. в присутствии понятых Г., Б. с участием продавца ИП Д. К. произведен осмотр территории - торгового павильона ИП Д., расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 48а. В ходе осмотра установлено, что торговое место представляет собой временное строение площадью 15 кв. м. Над входной дверью имеется вывеска с информацией: ИП Д.; Магазин; Режим работы 09.00-17.00, без перерыва и выходных. В торговом помещении вдоль стен вывешен товар предлагаемый для продажи с ценниками (чулочно-носочные изделия, нижнее белье, головные уборы). Слева от продавца, среди головных уборов находятся четыре спортивные шапки, которые представляют собой трикотажные изделия черного цвета, на фоне выделяются три параллельные полосы, расположенные на одинаковом расстоянии друг от друга, полосы белого цвета. На отвороте шапки имеется изображение (нитками белого цвета) трех полос в форме треугольника и надпись "adidas". На шапках имеется подвесной ярлык черного цвета, на ярлыке белым цветом имеется изображение торговой марки в виде трилистника (в количестве 4 шт.) и надпись "adidas". На внутренней стороне подвесной этикетки имеется информация на иностранном языке. На внутренней стороне шапок вшит ярлык белого цвета с изображением символов по уходу за изделием, информацией о составе материала и надписью "adidas". На одной из шапок имеется ценник с информацией "ИП Д.; шапка вязаная Адидас, цена 70-00 руб.; 09.09.2003" и личная подпись. На торговом месте имеется ККМ марки "ОКА-10Ф", которая находится в исправном состоянии. Шапки в количестве 4 шт. упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью ОМОБ "для пакетов" с подписями понятых, продавца К. и ИП Д.
В торговом павильоне ИП Д. мл. инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани Е., в присутствии понятых Г., Б., с участием предпринимателя Д. были изъяты: трикотажные изделия: шапка вязаная с логотипом "adidas" в количестве 4-х штук по цене 70 руб. за 1 штуку; ценник в количестве одной штуки, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 27.11.2007.
Определением № 110 от 27.11.2007 мл. инспектором службы ОБППР ОМОБ г. Рязани Е. в отношении предпринимателя Д. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Определением мл. инспектора службы ОБППР ОМОБ г. Рязани Е. от 27.11.2007 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Изъятая у предпринимателя Д. по протоколу изъятия от 27.11.2007 продукция направлена на экспертизу в ООО "Власта-Консталтинг" г. Москва, которое представляет интересы компаний "Адидас А.Г." и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.".
На заключение эксперта поставлены вопросы:
1. Имеет ли представленная на исследование продукция с товарным знаком "adidas" признаки контрафактности, если да, то какие?
2. Кто является правообладателем товарного знака "adidas"?
3. В случае подтверждения контрафактности представленной продукции, просим Вас оценить ущерб, нанесенный правообладателю.
Копия определения от 27.11.2007 о назначении экспертизы и копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2007 предпринимателем Д. получены.
Согласно заключению экспертизы ООО "Власта-Консталтинг" № 3388/07 от 13.12.2007 представленная продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Продукция произведена не на производственных мощностях Адидас с нарушениями требований к качеству и используемому товару. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцы прав на товарный знак "Адидас" - "Adidas AG" и "Adidas International Marketing B.V". Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас" г. Москва. Материальный ущерб составляет 2431 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.11.2007. С заключением экспертизы ООО "Власта-Консталтинг" № 3388/07 от 13.12.2007 предприниматель Д. ознакомлен под роспись 15.01.2008.
15.01.2008 мл. инспектором службы ОБППР ОМОБ г. Рязани Е. составлен протокол об административном правонарушении № 00103 в отношении предпринимателя Д., который получен им лично 15.01.2008. В объяснениях к данному протоколу предприниматель Д. пояснил, о том "что товар был поддельным, не знал, больше таким товаром торговлю осуществлять не буду, чтобы не использовать чужой товарный знак".
Оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд находит, что предприниматель Д. подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 27.05.2002 за № ГЖ 40301, основной государственный регистрационный номер 304623432700351.
В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.
Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ч. 2 ст. 1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.
Из материалов дела судом установлено, что правообладателями товарных знаков "adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (регистрационные номера 588920, 588921 и 757624), являются компании "Аdidas" A.G.", "Adidas International Marketing B.V."
В ходе судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя Д. отсутствуют права на использование товарного знака "adidas".
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.01.2008 № 00103, протоколом осмотра от 27.11.2007, протоколом изъятия вещей и документов от 27.11.2007, оформленными с участием понятых, объяснениями предпринимателя Д. в протоколе об административном правонарушении от 15.01.2008, объяснениями предпринимателя Д. от 27.11.2007 и продавца К. Кроме того, о наличии правонарушения свидетельствует заключение экспертизы ООО "Власта-Консалтинг" № 3388/07 от 13.12.2007. Данные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.
Полномочия инспектора службы ОБППР ОМОБ г. Рязани Е. по составлению протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судом установлено, что предприниматель Д. совершил противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas".
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения предпринимателем Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, и вина предпринимателя Д. в совершении правонарушении имели место и подтверждены материалами дела, Арбитражный суд считает, что предпринимателя Д. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного наказания в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" (трикотажные изделия - шапка вязаная с логотипом "adidas" в количестве 4-х штук).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Д., родившегося 02.06.1965 в Таджикской ССР, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 27.05.2002 за № ГЖ 40301, основной государственный регистрационный номер 304623432700351, к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д., родившегося 02.06.1965 в Таджикской ССР, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 27.05.2002 за № ГЖ 40301, основной государственный регистрационный номер 304623432700351, штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей для зачисления по следующим реквизитам:
Счет получателя: 40101810400000010008
БИК: 046126001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань
ИНН получателя: 6227000292 КПП получателя: 623101001
Получатель платежа: УФК по Рязанской области (администрация города Рязани)
Код ОКАТО: 61401000000 КБК: 444 1 16 9004004 0004 140
3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Д., родившегося 02.06.1965 в Таджикской ССР, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 27.05.2002 за № ГЖ 40301, основной государственный регистрационный номер 30462343270035, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.11.2007 следующую продукцию, находящуюся на хранении в ОМОБ г. Рязани (г. Рязань, ул. Дзержинского, 58): трикотажные изделия - шапка вязаная с логотипом "adidas" в количестве 4-х штук по цене 70 руб. за 1 штуку.
4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru