Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2008 № А54-5630/2007-С9
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2008 г. № А54-5630/2007-С9

(извлечение)

ООО "Пакгауз" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Темп" г. Рязань о взыскании 19492 руб. 42 коп., из них: 13016 руб. 22 коп. - задолженность и 6476 руб. 20 коп. - пени за период с 18.09.2007 по 30.11.2007.
Истец поддержал исковые требования, мотивируя тем, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ООО "Пакгауз" (Поставщик) и ООО "Темп" (Покупатель) 30.08.2007 заключили договор № 539, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить винно-водочную продукцию в сроки, указанные в п. 3.4 договора.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 33016 руб. 22 коп, что подтверждается товарно-транспортными накладными.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.4 договора товар должен быть оплачен в течение 14 дней с момента получения товара. По истечении этого срока Поставщик имеет право начислять Покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты продукции в сумме 13016 руб. 22 коп., исковые требования в этой части в силу ст. 307, 516 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 18.09.2007 по 30.11.2007 в сумме 6476 руб. 20 коп. заявлено правомерно. Однако, учитывая непродолжительный период просрочки платежа и действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ, руководствуясь ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 1000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Темп" г. Рязань в пользу ООО "Пакгауз" г. Рязань 14016 руб. 22 коп., из них 13016 руб. 22 коп. - задолженность и 1000 руб. - пени и судебные расходы - 779 руб. 70 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить ООО "Пакгауз" г. Рязань из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 1746 от 30.11.2007 в сумме 3212 руб. 46 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Тула в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru