|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2008 № А54-5676/2007-С14
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕСВОЕВРЕМЕННО ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ИМ ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ЗАЯВЛЕННОМ РАЗМЕРЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2008 г. № А54-5676/2007-С14
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Петроснаб", г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязанский завод автомобильных агрегатов", г. Рязань о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой металлопроката, поставленного по договору поставки № 40/58 от 01.06.2004, в сумме 2294511 руб. 31 коп.
В последующем представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 1928323 руб. 35 коп. за период с 02.06.2006 по 25.10.2007. Уменьшение исковых требований судом принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика начисленную истцом сумму процентов не оспаривал, однако, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагает, что проценты явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Невыполнение условий договора со стороны ОАО "Рязанский завод автомобильных агрегатов" вызвано крайне тяжелым финансовым положением, в настоящее время основной долг погашен. В связи с изложенным представитель ответчика просил суд удовлетворить исковые требования в сумме 1000000 руб.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ЗАО "Петроснаб" (поставщик) и ОАО "Рязанский завод автомобильных агрегатов" (покупатель) 01.06.2004 заключен договор поставки № 40/58, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю металлопрокат, а покупатель принять и оплатить этот товар согласно выставленным счетам.
Поставка металлопроката в рамках настоящего договора осуществлялась по следующим накладным № 373 от 01.06.2006, № 374 от 01.06.2006, № 392 от 09.06.2006, № 394 от 09.06.2006, № 395 от 09.06.2006, № 396 от 09.06.2006, № 397 от 09.06.2006, № 398 от 09.06.2006, № 399 от 09.06.2006, № 400 от 09.06.2006, № 401 от 09.06.2006, № 415 от 21.06.2006, № 440 от 18.06.2006, № 441 от 30.06.2006, № 455 от 04.07.2006, № 469 от 13.07.2006, № 630 от 20.09.2006.
В соответствии с п. 5.4 договора поставки обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной.
Материалами дела подтверждено, что товар на общую сумму 17875239 руб. 48 коп. был получен покупателем в период времени с 01.06.2006 по 20.09.2006.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Фактически же оплата вышеуказанной суммы задолженности за поставленный металлопрокат осуществлена в период с 14.08.2007 по 25.10.2007 в рамках возбужденного в отношении ОАО "Рязанский завод автомобильных агрегатов" исполнительного производства по делу № А54-5171/2006-С9 следующими платежными поручениями: № 503 от 14.08.2007 на сумму 930000 руб., № 620 от 21.08.2007 на сумму 930000 руб., № 730 от 28.08.2007 на сумму 860000 руб., № 865 от 31.08.2007 на сумму 1000000 руб., № 963 от 10.09.2007 на сумму 2096 руб. 93 коп., № 976 от 11.09.2007 на сумму 1000000 руб., № 68 от 18.09.2007 на сумму 965000 руб., № 192 от 25.09.2007 на сумму 930000 руб., № 294 от 28.09.2007 на сумму 1000000 руб., № 421 от 11.10.2007 на сумму 965000 руб., № 470 от 16.10.2007 на сумму 930000 руб., № 524 от 23.10.2007 на сумму 974247 руб. 27 коп., № 555 от 25.10.2007 на сумму 7388895 руб. 28 коп.
Таким образом, не расплачиваясь в срок за поставленный товар, ответчик неправомерно удерживал денежные средства, предназначавшиеся ЗАО "Петроснаб".
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1928323 руб. 35 коп. за период с 02.06.2006 по 25.10.2007, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых и исключения из суммы задолженности НДС.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате полученного им товара, требование истца о взыскании с ОАО "Рязанский завод автомобильных агрегатов" процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Довод ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ отклоняется как несостоятельный, поскольку расчет процентов произведен истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по минимальной ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной 10%, действовавшей на момент обращения с иском.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В силу ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 1858 руб. 38 коп., уплаченная платежным поручением № 23 от 30.11.2007, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21141 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязанский завод автомобильных агрегатов", г. Рязань в пользу ЗАО "Петроснаб", г. Санкт-Петербург 1928323 руб. 35 коп. - проценты, 21141 руб. 62 коп. - государственную пошлину.
2. Возвратить ЗАО "Петроснаб", г. Санкт-Петербург из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1858 руб. 38 коп., уплаченную платежным поручением № 23 от 30.11.2007.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
