|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2008 № А54-5069/2007-С12
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, НО ОПЛАТУ ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТОГО РЕЗУЛЬТАТА РАБОТ НЕ ПРОИЗВЕЛ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПЕНИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2008 г. № А54-5069/2007-С12
(извлечение)
ОАО "Энергомонтажный поезд № 759" (г. Волгоград) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Транс-Эл" (г. Рязань) о взыскании по договору субподряда № 16/11 от 27.11.2006 1251802 руб. 67 коп., из которых сумма основного долга - 1159096 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 92706 руб. 67 коп. Также просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.
Впоследствии истец дважды уточнял исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 204907 руб. 80 коп., из которых 100000 руб. - сумма основного долга, 104907 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 20000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг. Уточнение судом принято.
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму задолженности в размере 100000 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов в счет оплаты юридических услуг в сумме 20000 руб. просил отказать.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 204907 руб. 80 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, между ООО "Транс-Эл" (г. Рязань) - подрядчик и ОАО "Энергомонтажный поезд № 759" (г. Волгоград) - субподрядчик был заключен договор субподряда № 16/11 от 27.11.2006, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту объектов согласно приложению № 1 к договору, а подрядчик обязан принять результат и оплатить стоимость работ. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Договор № 16/11 от 27.11.2006 является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, имеющимися в материалах дела.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме привело к образованию задолженности, которая на дату рассмотрения спора составила 100000 руб., что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Ответчик указанную задолженность признает в полном объеме.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. является обоснованным в соответствии со ст. 711, 746 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в срок, установленный в договоре (п. 6.1.1 договора - в течение пяти дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ), требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104907 руб. 80 коп. за период с 18.12.2006 по 23.01.2008 является обоснованным. Расчет проверен судом и признан правильным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Требования истца о взыскании 20000 руб. в счет оплаты юридических услуг согласно договору № 7/1-07 от 16.10.2007 удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к судебным издержкам.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде. Юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора № 7/1-07 от 16.10.2007 (по изучению представленных истцом документов, подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд, иные услуги, связанные с решением рассматриваемого спора, требующие участия специалистов в сфере права) не относятся к судебным издержкам при рассмотрении дела в суде в рамках ст. 106 АПК РФ, поскольку в судебных заседаниях со стороны истца представитель не участвовал, следовательно, представительские расходы не имели места.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
В связи с тем, что истец уточнил исковые требования и уточнение принято судом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Транс-Эл" (г. Рязань) в пользу ОАО "Энергомонтажный поезд № 759" (г. Волгоград) 100000 руб. - задолженность, 104907 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5598 руб. 14 коп. - госпошлину.
2. Возвратить ОАО "Энергомонтажный поезд № 759" (г. Волгоград) из федерального бюджета РФ госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 1994 от 22.10.2007 в сумме 12160 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
