Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2008 № А54-5644/2007-С15
<ПОСКОЛЬКУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ОТВЕТЧИКА ПО ВНЕСЕНИЮ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ СРОКИ НЕ ИСПОЛНЕНО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ОБОСНОВАННЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. № А54-5644/2007-С15

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нива Рязани", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нива Лес", г. Рязань о взыскании задолженности по договору финансового лизинга № 117-Л/02 от 21.02.2002 в размере 407880 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору № 117-Л/02 от 21.02.2002.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Нива Рязани", г. Рязань (Лизингодатель) и ООО "Нива Лес" г. Рязань (Лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № 117-Л/2002 от 21.02.2002, в соответствии с которым Лизингодатель приобретает за счет средств областного лизингового фонда продукцию машиностроения - Трактор Т-150К и передает ее Лизингополучателю в лизинг с последующим выкупом на условиях, указанных в договоре.
Согласно п. 5.1 договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение пяти лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.
В соответствии с п. 5.1.1 договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю первоначальные лизинговые платежи: первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 44000 руб., арендную плату за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, в т.ч. НДС) денежными средствами в сумме 5940 руб. и снабженческо-сбытовую наценку (2% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 8800 руб.
Согласно п. 5.1.2 договора Лизингополучатель обязуется один раз в год, согласно графику, вносить последующие лизинговые платежи: возмещать стоимость объекта лизинга денежными средствами в размере 79200 руб. по каждому сроку уплаты и уплачивать арендную плату (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости объекта лизинга с учетом НДС) денежными средствами, в т.ч. 2003 г. - 4752 руб., 2004 г. - 3564 руб., 2005 г. - 2376 руб., 2006 г. - 1188 руб.
Во исполнение условий договора по акту приема-передачи № 1 от 21.02.2002 Лизингодатель (истец) передал, а Лизингополучатель (ответчик) принял объект лизинга - Трактор Т-150К, одна единица, общей стоимостью 440000 руб.
Обязательства по оплате первоначальных лизинговых платежей в сумме 58740 руб. ответчиком исполнены, в том числе 10000 руб. - оплачено ответчиком по платежному поручению № 078 от 04.03.2003, 48740 руб. - зачтено по договору уступки от 14.06.2004, что подтверждается письмом ОАО "Нива Рязани" № 472 от 05.07.2004.
Последующие лизинговые платежи в ответчиком не оплачены, общая задолженность ответчика составляет 407880 руб., в связи с чем ОАО "Нива Рязани" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 117-Л/02 от 21.02.2002.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец свои обязательства по договору финансового лизинга № 117-Л/02 от 21.02.2002 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 21.02.2002.
Ответчик не исполнил обязательства по договору лизинга надлежащим образом. На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты последующих лизинговых платежей (возмещение стоимости объекта лизинга и арендная плата), в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по договору финансового лизинга подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 407880 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива Лес", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58а, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200956682, в пользу открытого акционерного общества "Нива Рязани" г. Рязань задолженность по лизинговым платежам в сумме 407880 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 9657 руб. 60 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru