|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2008 № А54-4276/2007-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОТРЕБЛЕННОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 02.07.2008 № А54-4276/2007-С9 данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. № А54-4276/2007-С9
(извлечение)
Производственный кооператив "Квант" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью - Управляющая организация "УправДом" о взыскании 195614 руб. 14 коп. - задолженности за поставленную в период с января по июнь 2007 г. электроэнергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" и ТСЖ "Касимовское".
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения от 01.01.2007 является незаключенным, поскольку в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, а также не указана мощность поставляемой энергии. Кроме того, ответчик указал, что договор является недействительным, т.к. заключен без согласия энергоснабжающей организации.
Третье лицо - ООО "РГМЭК" в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск пояснило, что договор энергоснабжения с ООО "УК "УправДом" заключен без согласия энергоснабжающей организации. При этом указал, что требования по оплате принятой и потребленной электрической энергии в полном объеме предъявлялись и будут предъявляться к ПК "Квант", согласно показаниям приборов учета электрической энергии.
ТСЖ "Касимовское" в судебное заседание не явилось, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между ПК "Квант" (поставщик) и ООО "Управляющая компания "УправДом" (потребитель) 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения № 7/1-07, по условиям которого поставщик обязался поставлять электрическую энергию потребителю по адресу: г. Рязань, ул. Быстрецкая, д. 17, для обеспечения электроэнергией населения и мест общего пользования.
Количество поставленной электроэнергии определяется ежемесячно на основании показаний электрических счетчиков № 250721 и № 250628, расположенных ВРУ-1 по подписываемому сторонами акту (п. 2 договора с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2007).
Согласно п. 3 договора с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2007 потребитель обязуется ежемесячно в десятидневный срок после подписания акта оплатить поставщику полученную электроэнергию по цене, утвержденной Региональной энергетической комиссией г. Рязани.
Во исполнение условий договора ПК "Квант" в период с января 2007 г. по июнь 2007 г. (включительно) отпустило ответчику электроэнергию на общую сумму 260614 руб. 14 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанным в двустороннем порядке.
Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 195614 руб. 14 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии в установленный договором срок, послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о незаключенности договора энергоснабжения № 7/1-07 от 01.01.2007 со ссылкой на отсутствие в нем условия о количестве поставляемой энергии и мощности Арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку условиями договора предусмотрено, что количество электроэнергии устанавливается по данным учета о ее фактическом потреблении, что соответствует ст. 541, 544 ГК РФ и является определимым условием договора.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Доказательства наличия согласия энергоснабжающей организации на заключение договора энергоснабжения № 7/1-07 от 01.01.2007 в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах указанный договор, заключенный между сторонами, является недействительным на основании ст. 168 и 545 ГК РФ.
Недействительный договор не влечет возникновения прав и обязанностей сторон.
При этом отсутствие договора не исключает обязанность субабонента - ООО Управляющая организация "УправДом" оплатить поставщику - ПК "Квант" за фактически переданную им по принадлежащим ему сетям и принятую ответчиком электроэнергию.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом, количество фактически поставленной электрической энергии за указанный период определялось истцом на основании показаний электросчетчиков. Факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период на сумму 260614 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организациями. Каких-либо возражений по объему переданной истцом электроэнергии в этот период, а также суммы, подлежащей оплате, ответчиком не заявлено. Применяемые истцом при расчетах за поставленную электроэнергию тарифы ответчиком также не оспорены.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, исковые требования в силу ст. 8, 309, 310, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью - Управляющая организация "УправДом", г. Рязань в пользу производственного кооператива "Квант", Рязанская область г. Сасово 195614 руб. 14 коп. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине - 5413 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
