|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2008 № А54-5583/2007-С16
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. № А54-5583/2007-С16
(извлечение)
ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МП г. Рязани "Жилищно-эксплуатационное управление № 2", г. Рязань, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7641 руб. 09 коп.
Определением суда от 25.01.2008 в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Р.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 7641 руб. 09 коп., которая была им выплачена 30.05.2006 потерпевшему в результате повреждения автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05.2006 № 1501. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 62 АА № 363775 от 11.05.2006 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Р., работник ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована истцом. Ссылаясь на ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик указал суду, что сведения о признании МП "Жилищно-эксплуатационное управление № 2" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в Российской газете от 23.12.2006, реестр требований кредиторов закрыт 24.02.2007. Поскольку истец выплатил страховое возмещение 30.05.2006, с указанной даты наступил срок предъявления претензии о возмещении ущерба в порядке регресса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело документальные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7641 руб. 09 коп. следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела, установлено, что 08.08.2006 по делу № А54-2769/2006-С6 Арбитражным судом Рязанской области вынесено определение, в соответствии с которым МП г. Рязани "Жилищно-эксплуатационное управление № 2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении МП г. Рязани "Жилищно-эксплуатационное управление № 2" введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2006 по делу № А64-2769/2006-С6 в отношении МП г. Рязани "Жилищно-эксплуатационное управление № 2" открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2008 по делу № А64-2769/2006 С6 продлена процедура банкротства - конкурсное производство до 15.07.2008.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.
Поскольку заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7641 руб. 09 коп. возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения спорного обязательства наступил 30.05.2006, то есть до даты введения процедуры наблюдения и введения в отношении ответчика конкурсного производства, в силу пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, указанные обязательства не являются текущими и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ в случае, если в исковом заявлении истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 148, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Москва, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 514 от 26.11.2007.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
