Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2008 № А54-5588/2007-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПРОДУКЦИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. № А54-5588/2007-С9

(извлечение)

ООО "Торговый Дом Русской пивоваренной компании" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к предпринимателю Г. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате полученной продукции и стоимости тары в сумме 29764 руб. 52 коп.
Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора ответчику было поставлено пиво в кегах на сумму 198664 руб. 52 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в полной сумме послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ООО "Торговый Дом Русской пивоваренной компании" (Поставщик) заключило с предпринимателем Г. (Покупатель) договор № 311 от 07.04.2006, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пиво в кегах в соответствии с заявками.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику пиво в кегах на сумму 198664 руб. 52 коп., из них 54840 руб. 22 коп. задолженность, возникшая до 01.09.2006 и 143824 руб. 30 коп. - задолженность, возникшая после 01.09.2006, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Кроме того задолженность, возникшая до 01.09.2006, подтверждается актом сверки расчетов между сторонами.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, т.е. в течение 5 - 10 дней с момента отгрузки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с приходными кассовыми ордерами ответчик оплатил товар на сумму 174300 руб.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной ответчиком продукции на момент рассмотрения спора ответчиком не исполнено в сумме 24364 руб. 52 коп., требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4.5 договора товар передается в многооборотной таре - кегах, которые должны быть возвращены поставщику немедленно после реализации товара, находящегося в них. При возврате тары покупатель обязан предоставить продавцу накладную с указанием количества возвращаемой тары. Задолженность ответчика по возврату многооборотной тары составляет 4 штуки.
Согласно п. 5.4 договора в случае утери и невозврата кег покупатель выплачивает полную стоимость тары в размере 45 условных единиц. Одна условная единица равна 30 рублям. Так как ответчиком не представлено доказательств возврата тары в количестве 4 кег, их стоимость в сумме 5400 руб. следует взыскать с ответчика.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Г. (место и дата рождения: Владимирская область, 16.09.1965, свидетельство о регистрации серия 62 № 000809054 дата выдачи 21.12.2004, государственный регистрационный номер записи 304623229600032, место жительства: Рязанская область) в пользу ООО "Торговый Дом Русской пивоваренной компании" г. Рязань задолженность 29764 руб. 52 коп. и судебные расходы в сумме 1190 руб. 58 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Тула в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru