Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2008 № А54-5068/2007-С12
<СТРАХОВЩИК ИМЕЕТ ПРАВО ПРЕДЪЯВИТЬ РЕГРЕССНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К ПРИЧИНИВШЕМУ ВРЕД ЛИЦУ В РАЗМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕННОЙ СТРАХОВЩИКОМ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ, ЕСЛИ ВРЕД БЫЛ ПРИЧИНЕН УКАЗАННЫМ ЛИЦОМ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. № А54-5068/2007-С12

(извлечение)

ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к АНО "Центр катастроф "КОССПАС" (г. Рязань) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для Арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 09.08.2007 взыскано с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Д. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120000 руб.
Решением суда установлено, что 16.09.2006 в 23 час. 52 мин. на перекрестке ул. Зубковой - ул. Советской Армии г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Символ гос. номер 563 ЕУ 62, принадлежащего Д. и под его управлением и ГАЗ 2752 гос. номер О 140 ВУ 62, принадлежащего АНО "Центр катастроф "КОССПАС" (г. Рязань), под управлением водителя М., состоявшего с собственником автомобиля в трудовых отношениях, в результате которого автомобилю Рено Символ гос. номер 563 ЕУ 62 причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель М., который, управляя автомобилем ГАЗ 2752 гос. номер О 140 ВУ 62, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пп. 8.1, 8.2, 13.12, п. 2.7 Правил дорожного движения.
Поскольку собственником автомобиля ГАЗ 2752 гос. номер О 140 ВУ 62 являлось АНО "Центр катастроф "КОССПАС" (г. Рязань), а М. на момент ДТП находился с ними в трудовых отношениях, данное юридическое лицо было признано решением вышеуказанного суда ответственным за вред, причиненный Д.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства АНО "Центр катастроф "КОССПАС" (г. Рязань) на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Во исполнение вступившего 28.08.2007 в законную силу решения Советского районного суда г. Рязани от 09.08.2007 истцом платежным поручением № 125777 от 29.08.2007 было перечислено Д. страховое возмещение в сумме 120000 руб.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
По правилам статьи 1081 ГК РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.
Поскольку истец, выплатил в счет причиненного вреда сумму 120000 руб., он имеет право регрессного требования к ответчику (лицу, ответственному за вред, причиненный его работником), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Центр катастроф "КОССПАС" (г. Рязань) в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3900 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru