|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2008 № А54-5750/2007-С17
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. № А54-5750/2007-С17
(извлечение)
ООО "Альфамодуль", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт", г. Рязань о взыскании 2155360 руб. 60 коп. задолженности по договору № 32-05 на поставку продукции от 19.05.2005.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "Торговый дом "Мураевня" (поставщик) и ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" (покупатель) был заключен 19 мая 2005 года договор № 32-05 на поставку продукции, по условиям которого производилась песка кварцевого обогащенного. В ходе исполнения договора поставки образовалась задолженность покупателя перед поставщиком в размере 2155360,60 руб.
ООО "Торговый дом "Мураевня" по договору № 176 уступки права требования от 06.07.2007 уступило ОАО "Скопинский стекольный завод" право требования задолженности в размере 2155360,60 руб.
В последующем по договору уступки права требования от 01.08.2007, заключенному между ОАО "Скопинский стекольный завод" и ООО "Альфамодуль", к истцу перешло право требования к ответчику в размере 2155360, 60 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, так как в отношении ОАО "Скопинский стекольный завод" введена процедура банкротства - наблюдение.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 07.02.2008 по делу № А54-421/2008 Арбитражным судом Рязанской области принято определение о возбуждении в отношении ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" производства о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры банкротства - наблюдения.
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставок песка, полученного по договору поставки № 32-05 от 19.05.2005, право требования задолженности по которому перешла к истцу на основании договора уступки права требования от 01.08.2007.
Согласно п. 3 Спецификации № 6 к договору поставки № 32-05 от 19.05.2005 покупатель осуществляет оплату товара в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара со склада ОАО "ГОК "Мураевня".
Из представленных документов следует, что часть задолженности образовалась до 01.05.2007 в размере 1298146,40, часть задолженности в размере 1923898 руб. по товарным накладным - в период с 01.05.2007 по 22.05.2007.
Процедура наблюдения введена в отношении должника 07.02.2008.
Таким образом, срок исполнения обязательства по заявленным требованиям наступил до введения процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках дела о банкротстве.
Поскольку денежное обязательство возникло до введения процедуры банкротства, данное требование должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая данные обстоятельства, Арбитражный суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. Истец вправе заявить соответствующие требования в рамках ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу ст. 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "Альфамодуль" из федерального бюджета госпошлину в сумме 23276 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 176 от 31.10.2007.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
