|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2008 № А54-5277/2007-С15
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. № А54-5277/2007-С15
(извлечение)
ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Эрмитаж", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Гражданстрой-Сервис", ООО "Диванный край", ООО "Проммебель", ООО "Цитадель" об истребовании из чужого незаконного владения здание котельной, лит. Б, назначение - производственное, общей площадью 632,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 33.
Определением от 24 декабря 2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области.
В судебном заседании 19.02.2008 истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ о дополнении и уточнении исковых требований и ходатайство в порядке ст. 46 АПК РФ об исключении из числа третьих лиц, и привлечении к участию в деле в качестве ответчика - ООО "Цитадель". Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку данное требование является дополнительным и первоначально не заявлялось.
В порядке ст. 161 АПК РФ истец заявил о фальсификации доказательств: договора купли-продажи котельной от 14.03.2008.
Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области.
Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств у ООО "Рязаньрегионгаз", муниципального предприятия "Водоканал г. Рязани", муниципального предприятия "Спецавтобаза по уборке города", ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания".
Третье лицо (ООО "Диванный край") заявило об оставлении без рассмотрения настоящего иска, поскольку в производстве Арбитражного суда Рязанской области имеется дело № А54-4614/2007 С17 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец не оспаривает указанный факт. Третье лицо (Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области) считает заявление об оставлении иска без рассмотрения обоснованным.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика, третьих лиц (ООО "Проммебель", ООО "Цитадель", "ООО "Гражданстрой-Сервис", Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области), извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело документальные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело № А54-4614/2007 С17 по иску ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" к ООО "Эрмитаж", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Диванный край", ООО "Проммебель", ООО "Цитадель", Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества: здания производственного корпуса, лит. А, назначение - производственное, общей площадью 22964,3 кв. м; здания котельной, лит. Б, назначение - производственное, общей площадью 632,2 кв. м; здание склада, лит. Е., назначение - складское, общей площадью 336,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, 33. Указанное исковое заявление поступило в суд 09.10.2007 и принято судом к производству 02.11.2007. Таким образом, в производстве Арбитражного суда Рязанской области имеется дело № А54-4614/2007 С17 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве Арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, норму п. 1 ст. 148 АПК РФ, наличие в Арбитражном суде Рязанской области дела № А54-4614/2007 С17 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу № А54-4843/2007 С16, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. В связи с указанным судом не могут быть рассмотрены заявленные истцом в судебном заседании 19.02.2008 ходатайства об истребовании документов и заявление о фальсификации доказательств.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика", г. Рязань, оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
