|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2008 № А54-5522/2007-С16
<ЛИЦО, КОТОРОЕ БЕЗ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ, ИНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИЛИ СДЕЛКОЙ ОСНОВАНИЙ ПРИОБРЕЛО ИЛИ СБЕРЕГЛО ИМУЩЕСТВО (ПРИОБРЕТАТЕЛЬ) ЗА СЧЕТ ДРУГОГО ЛИЦА (ПОТЕРПЕВШИЙ), ОБЯЗАНО ВОЗВРАТИТЬ ПОСЛЕДНЕМУ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОЕ ИЛИ СБЕРЕЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО (НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. № А54-5522/2007-С16
(извлечение)
ООО "С-Груп", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю А., г. Рязань, о взыскании неосновательного обогащения в размере 103620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5168 руб. 04 коп. за период с 08.06.2007 по 26.11.2007.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 103620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5168 руб. 04 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
1 января 2007 года между индивидуальным предпринимателем А. (Арендодатель) и ООО "Шанс плюс И" (Арендатор) был заключен договор субаренды № 21/1, по условиям которого Арендодатель обязуется сдать, а Арендатор обязуется принять в аренду часть здания площадью 141,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 61, в целях осуществления предпринимательской деятельности на период с 1 января по 1 декабря 2007 г.
В соответствии с п. 5.2 полная арендная плата за объект аренды устанавливается в размере 141300 рублей в месяц.
Во исполнение условий договора ООО "Шанс плюс И" выполнило обязательства по оплате арендной платы, перечислив ответчику денежные средства в размере 847800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2753 от 22.12.2006; № 2926 от 18.01.2007; № 3215 от 19.02.2007; № 3477 от 19.03.2007, № 3805 от 17.04.2007, № 4153 от 18.05.2007.
Решением участника № 01-07 от 24 мая 2007 года ООО "Шанс плюс И" было переименовано в ООО "С-груп", которое является его правопреемником.
15 мая 2007 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 01-16/55 о расторжении договора в соответствии с п. 8.3 договора аренды по инициативе истца.
Дополнительным соглашением от 8 июня 2007 года к договору аренды № 21/1 от 01.01.2007 указанный договор аренды был расторгнут.
Нежилое помещение площадью 141,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 61, было передано ответчику по акту приема-передачи № 1 от 08 июня 2007 года.
Согласно акту № 21/1-6 от 8 июня 2007 года за использование арендуемого помещения за период 01.06.2007 по 08.06.2007 арендная плата составила 37680 руб.
Учитывая те обстоятельства, что договор субаренды № 21/1 от 01.01.2007 был досрочно расторгнут 08.06.2007, а арендованное помещение передано арендодателю; арендная плата за июнь 2007 г. была уплачена истцом в полном объеме (141300 руб.), у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 103620 руб. (141300 руб. - 37680 руб.).
26 октября 2007 года в адрес ответчика было направлено письмо № 01-13/192 с требованием о возврате денежных средств в размере 103620 рублей, которое было оставлено ответчиком без ответа.
Поскольку ответчик не исполнял требование истца о возврате денежных средств в добровольном порядке, ООО "С-груп" обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что договор субаренды № 21/1 от 01.01.2007 был досрочно расторгнут сторонами дополнительным соглашением от 8 июня 2007 года; нежилое помещение площадью 141,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 61, было передано ответчику по акту приема-передачи № 1 от 8 июня 2007 года.
Арендная плата за июнь 2007 г. была уплачена истцом в сумме 141300 руб., тогда как фактически истец использовал арендуемое помещение в период с 01.06.2007 по 08.06.2007. За указанный период арендная плата согласно акту № 21/1-6 от 8 июня 2007 года составила 37680 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма, перечисленная истцом индивидуальному предпринимателю А. по платежному поручению № 4153 от 18.05.2007 в размере 103620 руб., является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с последнего в заявленном размере.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка возврата суммы неосновательного обогащения имеет место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5168 руб. 04 коп. за период с 08.06.2007 по 26.11.2007, исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2007 по 26.11.2007 судом установлено, что истец неверно подсчитал количество дней просрочки, которое составляет 168 дней. В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет - 4835 руб. 60 коп. В остальной части требования следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А. (дата рождения - 25.05.1971, место рождения - г. Изаз Сар, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 22.01.2002, регистрационный номер ГЖ 30090; основной регистрационный номер записи в ЕГРИП 304623412700069) в пользу ООО "С-груп", г. Рязань, 103620 руб. основного долга, 4835 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3664 руб. 52 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ООО "С-груп", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 24 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 289 от 28.11.2007.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
