|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2008 № А54-80/2008-С11
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ ДОПУЩЕНО СВЕРХЛИМИТНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ УСЛУГАМИ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОПРОВЕРЖЕНИЕ ДАННОГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. № А54-80/2008-С11
(извлечение)
Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авгур" г. Рязани о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 в размере 22754 руб. 16 коп.
Определением суда от 04.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", г. Рязань.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ответчиком в 2006 году потреблено воды на 337 куб. м и сброшено сточных вод на 337 куб. м больше, чем это было предусмотрено в договоре № 2157-3060/к от 19.12.2002. Указанные объемы водопотребления и водоотведения являются сверхлимитными, в связи с чем согласно п. 5.2, 5.3 договора, п. 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 № 273, п. 4.1.2. Постановления главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 № 441 оплата данных объемов должна производиться в пятикратном размере действующего тарифа в отношении водопотребления и в трехкратном размере по водоотведению.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность. Кроме того, ответчик указал, что договор № 2157-3060/к от 19.12.2002 прекратил свое действие 31.12.2003. По мнению ответчика оплата ООО "Авгур" счетов, выставляемых МП "Водоканал города Рязани", производилась с января 2004 г. по фактическому потреблению воды, без начисления истцом штрафных санкций, и аналогичные расчеты продолжаются и в настоящее время. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что взыскание заявленной суммы как ответственности не может применяться.
Представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил объемы водоотведения ООО "Авгур" за 2006 г., указав, что данные объемы оплачены ответчиком в размере установленного тарифа в пределах лимита.
Рассмотрев и оценив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы сторон, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "Водоканал" (в настоящее время МП "Водоканал города Рязани"), именуемым в договоре "Водоканал", закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Авгур" г. Рязани (Абонент) заключен договор № 2157-3060/к от 19.12.2002 на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, лицевой счет № 1976.
В соответствии с п. 1.1 договора Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).
В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.
Объемы водопотребления и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией г. Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.
Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила).
Согласно ст. 11 Правил отпуск (получение питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод) осуществляется на основании договора энергоснабжения относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п. 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Постановлением администрации города Рязани № 394 от 14.02.2002 МУП "ПО Водоканал" предоставлено право устанавливать с учетом требований ст. 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.
В соответствии с заявкой Абонента Водоканал установил ответчику на 2002 год лимит водопотребления в объеме 400 куб. м/год, лимит водоотведения - 400 куб. м/год. В последующем ответчик не обращался к истцу с заявкой на изменение утвержденных лимитов.
В 2006 году ответчик потребил воду в объеме 774 куб. м/год, что подтверждается карточкой абонента и сбросил сточные воды в объеме 774 куб. м/год, что подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК". Стороны не оспаривают объем потребленной воды и принятых стоков.
Таким образом, со стороны абонента имело место превышение лимитов водопотребления на 374 куб. м/год и лимит водоотведения на 374 куб. м/год.
В добровольном порядке Абонент отказался оплачивать истцу плату за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2006 г., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 № 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и п. 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.
Согласно п. 4.1.2 Постановления главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 № 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и п. 5.3 договора оплаты Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размер действующего тарифа.
Согласно решению комиссии администрации города Рязани по рассмотрению нормативов, тарифов и цен от 27.11.2002 "Об установлении тарифов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организаций" тариф на водопотребление для предприятий и организаций утвержден в размере 12 руб. 25 коп. (без НДС) за 1 куб. м, тариф за 1 куб. м водоотведения установлен в размере 5 руб. 92 коп. (без НДС).
Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды и водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2006 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водопотребление составляет 18326 руб. (четырехкратный размер действующего тарифа), оплата за сверхлимитное водоотведение составляет 4428 руб. 16 коп. (двукратный размер действующего тарифа).
Довод ответчика о том, что договор № 2157-3060/к от 19.12.2002 на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков прекратил свое действие является несостоятельным.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Пунктом 16 данных Правил предусмотрено, что договор по истечении срока действия считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор. При отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.
Пунктом 9.1 и 9.2 договора № 2157-3060/к от 19.12.2002, заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом, предусмотрено, что данный договор действует по 31.12.2002 и считается продленным на следующий календарный год в действующей редакции, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
Таким образом, учитывая условия п. 9.2 договора № 2157-3060/к от 19.12.2002, п. 16 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, ст. 540 ГК РФ, договор № 2157-3060/к от 19.12.2002 продлевался ежегодно на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены первоначально, поскольку ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявляла о его прекращении. Учитывая изложенное, условия договора № 2157-3060/к от 19.12.2002 действовали и в течение 2006 года.
Учитывая, что ответчиком допущено сверхлимитное потребление воды и водоотведение, доказательства в опровержение данного обстоятельства не представлены, требование истца о взыскании 22754 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авгур", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, 15, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200959795, в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2006 год в размере 22754 руб. 16 коп. и расходы по госпошлине в сумме 910 руб. 17 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
