Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2008 № А54-5534/2007-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ОПЛАТИЛ УСЛУГИ И НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКИХ УСЛУГ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. № А54-5534/2007-С17

(извлечение)

ООО "ЛаСаЛи - РТЭК", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "УТЭК", г. Нижний Новгород, о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.06.2006 в размере 17000 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору от 01.06.2006.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "ЛаСаЛи - РТЭК" (экспедитор) и ООО "УТЭК" (заказчик) заключен 01.06.2006 договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства организовать от своего имени, в интересах и за счет заказчика перевозку грузов транспортом по маршруту, избранному экспедитором или заказчиком.
Экспедитор выполняет услуги для заказчика по его заявкам (п. 5.1.1 договора).
Согласно п. 6.1, п. 6.2, п. 6.4 договора цены на каждую конкретную перевозку согласовываются сторонами и фиксируются в заявке, которая является неотъемлемой частью договора. Расчет на перевозку груза производится клиентом на основании получения оригинала ТТН, счет-фактуры экспедитора и акта выполненных работ.
Клиент обязан оплатить счет-фактуру не позднее 10 дней с момента получения всех перечисленных в п. 6.2 документов.
Обязательства сторон возникли из договора транспортной экспедиции.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с условиями договора истец с целью организации перевозок грузов по поручению ответчика заключил с перевозчиком ООО "Надан" договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом (заявки - договоры от 15.12.2006).
По заявкам ответчика на перевозку грузов: № 1018 от 15.12.2006 (перевозка автошин на транспортном средстве Интер Н 176 ЕН/62, АВ 3544/62, водитель П., по маршруту Московская область, Ступинский р-н, д. Сотниково - г. Рязань, грузоотправитель ОАО "Мосагропромснаб № 5", грузополучатель ООО ТФ "Рязаньшина"); № 1019 от 15.12.2006 (перевозка автошин на транспортном средстве Фредлойнер А 367 КЕ/62, АВ 7236/62, водитель Т., по маршруту Московская область, Ступинский р-н, д. Сотниково - г. Рязань, грузоотправитель ОАО "Мосагропромснаб № 5", грузополучатель ООО ТФ "Рязаньшина"), истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметкой грузоотправителя и получателя груза: № 188 от 15.12.2006 и 187 от 15.12.2006.
На основании актов приема-передачи оказанных услуг № 21, 22, 23 от 19.12.2006 истец по платежному поручению № 714 от 27.12.2006 перечислил перевозчику ООО "Надан" сумму 22000 руб. за транспортно-экспедиционные услуги.
Согласно заявкам ответчика (№ 1018 от 15.12.2006, № 1019 от 15.12.2006) стоимость перевозки по каждой заявке составила 8500 руб., всего 17000 руб., срок оплаты - по товарно-транспортной накладной в течение 14 дней.
Материалами дела подтверждается, что истцом были направлены ответчику 22.12.2006 оригиналы товарно-транспортных накладных.
Ответчик не оплатил услуги, не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, задолженность ответчика по объему оказанных услуг составляет 17000 руб. и подлежит взысканию на основании ст. 307, 309, 310, 801 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "УТЭК" (г. Нижний Новгород) в пользу ООО "ЛаСаЛи - РТЭК" (г. Рязань) 17000 руб. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 680 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru