|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2008 № А54-5178/2007-С16
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ (ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ) ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. № А54-5178/2007-С16
(извлечение)
ЗАО "Страховое акционерное общество "Метрополис", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению по Рязанской области ООО "Росгосстрах-Центр", г. Рязань, о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 49115 руб. 75 коп.
Определением суда от 01.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Н.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 22.02.2008 не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
Исковые требования мотивированны тем, что в результате ДТП, произошедшего 17.11.2006 по адресу: Московская область, 23 км + 450 м а/д "Урал", автомобилю ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177, принадлежащему ЗАО "Кабельстрой", был причинен ущерб. Поскольку на момент ДТП автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177, был застрахован в ЗАО "Страховое акционерное общество "Метрополис", г. Москва, последнее выплатило страхователю страховое возмещение, в связи с чем к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
17 ноября 2006 года в 17 час. 50 мин. на 23 км +50 м а/д "Урал" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ-3302, регистрационный знак О765ЕУ62, под управлением Н., автомобиля марки Нисан Сани, регистрационный знак Х123ТО90, под управлением Б. и автомобиля марки ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177, под управлением М.
Автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак О765ЕУ62, принадлежит на праве собственности Н.; автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177 - ЗАО "Кабельстрой".
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2006 указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак О765ЕУ62, Н. п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего Н. совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177 и автомобиль Нисан Сани, регистрационный знак Х123ТО90.
Согласно материалам дела в результате ДТП транспортное средство ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177, получило механические повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177, была проведена экспертиза ООО "Графо". Согласно Отчету от 14.12.2006 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177, составила 59204 руб. 40 коп. В соответствии с договором наряд-заказа № 1588/06/3190 от 21.03.2007 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21053, составила 49115 руб. 75 коп.
На момент ДТП автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177, был застрахован в ЗАО "Страховое акционерное общество "Метрополис" (полис № 0201/081/207/06 от 31.08.2006).
По заявлению потерпевшего страховая компания выплатила ущерб, причиненный в результате ДТП застрахованному имуществу, в сумме 49115 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 1966 от 22.05.2007.
Гражданская ответственность владельца автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак О765ЕУ62, Н. была застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр".
Истец направил в адрес ответчика претензию № 083/1103 от 25.05.2007 с предложением возместить ЗАО "Страховое акционерное общество "Метрополис" убытки в сумме 49115 руб. 75 коп.
Поскольку указанная претензия была оставлена ООО "Росгосстрах-Центр" без удовлетворения, истец, ссылаясь на ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак О765ЕУ62, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак О424АТ177 и автомобиль Нисан Сани, регистрационный знак Х123ТО90 (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2000).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Н. в силу ст. 1064 ГК РФ должен был возместить причиненный в результате ДТП вред имуществу, принадлежащему ЗАО "Кабельстрой".
Гражданская ответственность Н. как владельца транспортного средства застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр".
Ответственность владельцев транспортного средства является обязательным страхованием в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что истец выплатил ЗАО "Кабельстрой" сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, - Н.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Поскольку ЗАО "Кабельстрой" вправе было предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения, однако на основании договора страхования получило возмещение от ЗАО "Страховое акционерное общество "Метрополис", последнее приобрело право требования к ООО "Росгосстрах-Центр", которым была застрахована гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, - Н.
Учитывая изложенное, поскольку доказательства, свидетельствующие о возмещении ответчиком ущерба, суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 49115 руб. 75 коп.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимается судом, поскольку указанный порядок не предусмотрен законом, в связи с чем исковое заявление рассмотрено судом по существу. Ссылка ответчика на необоснованность исчисления и выплаты страхового возмещения не подтверждена соответствующими доказательствами и опровергается материалами дела. В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Росгосстрах-Центр", г. Владимир, в пользу ЗАО "Страховое акционерное общество "Метрополис", г. Москва, 49115 руб. 75 коп. основного долга, 1964 руб. 63 коп. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
