|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2008 № А54-5520/2007-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ВЫПОЛНЕНЫ РАБОТЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СМЕТОЙ К МУНИЦИПАЛЬНОМУ КОНТРАКТУ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. № А54-5520/2007-С9
(извлечение)
Администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт ТЭЦ" о взыскании в бюджет муниципального образования город Рязань неустойки в размере 15573 рублей 46 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств муниципального контракта № 54 от 13.07.2006 на капитальный ремонт системы отопления нижний розлив и стояков отопления до 1-го этажа дома № 10, ул. Загородная, капитальный ремонт системы отопления дома № 34, к. 4, ул. Качевская.
Определением от 15.01.2008 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное предприятие города Рязани "Управляющая жилищная компания".
Истец исковые требования поддержал, мотивируя их тем, что невыполнение ответчиком работ по муниципальному контракту в установленные сроки послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" № 94-ФЗ от 21.07.2005 администрацией муниципального образования г. Рязань был проведен открытый конкурс по предмету: капитальный ремонт системы отопления нижний розлив и стояков отопления до 1 этажа дома № 10 по ул. Загородная, капитальный ремонт системы отопления дома № 34, к. 4 по ул. Качевского в г. Рязани.
С победителем конкурса ООО "Ремонт ТЭЦ" был заключен муниципальный контракт № 54 от 13.07.2006. В соответствии с условиями контракта: цена контракта - 1553746 руб. 19 коп., срок выполнения работ до 30.08.2006.
17.11.2006 было заключено соглашение к муниципальному контракту о продлении срока выполнения работ до 10.12.2006.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Работы по контракту ответчиком выполнены частично на сумму 479677 руб. 49 коп. и были оплачены муниципальным заказчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Полный объем работ, предусмотренный муниципальным контрактом, ответчиком не выполнен.
В соглашении от 17.11.2006 за нарушением сроков выполнения работ предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от цены муниципального контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пени начисляются с первого дня, следующего за днем просрочки исполнения обязательств.
За невыполнение обязательств по контракту в соответствии с п. 2 дополнения к контракту ответчиком начислены пени за один день 11.12.2006 в сумме 15573 руб. 46 коп. Так как один процент от суммы муниципального заказа составляет 15537 руб. 46 коп., истцом заявлено об опечатке в тексте искового заявления.
Следовательно, истец просит взыскать пени в сумме 15537 руб. 46 коп.
Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены работы, предусмотренные сметой к муниципальному контракту, требование истца о взыскании пени за 11.12.2006 в сумме 15537 руб. 46 коп. является правомерным.
Однако учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента, учитывая действующую ставку банковского процента на день вынесения решения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 1000 руб.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Ремонт ТЭЦ", г. Рязань, в бюджет муниципального образования г. Рязань 1000 руб. - пени.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с ООО "Ремонт ТЭЦ", г. Рязань, в пользу администрации г. Рязани судебные расходы в сумме 621 руб.
4. Возвратить администрации г. Рязани из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 3301 от 26.11.2007 в сумме 2 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый апелляционный Арбитражный суд (г. Тула) в месячный срок со дня принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
