Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2008 № А54-60/2008-С12
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ СВЕРХЛИМИТНОГО ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ОБОСНОВАННЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. № А54-60/2008-С12

(извлечение)

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОНО Рязанский опытный завод ГОСНИТИ Россельхозакадемии (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 132570 руб. 36 коп. за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2006 год по договору № 97/АБ-78 от 08.02.2002.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика факт превышения лимитов водопотребления и водоотведения не отрицал, просил суд снизить размер тарифа применяемого при превышении установленных лимитов водопотребления и водоотведения.
Из материалов дела судом установлено, что между истцом и Рязанским опытным заводом ГОСНИТИ (г. Рязань), правопреемником которого является ответчик, заключен договор № 97/АБ-78 от 08.02.2002 на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.
Срок действия договора согласно п. 9.1 договора - по 31.12.2002.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным на следующий календарный год в действующей редакции.
Поскольку ни одна из сторон не заявляла о его прекращении, договор продлил свое действие на последующие периоды.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что объемы водоснабжения и водоотведения указываются абонентом на основании лимитов, установленных администрацией г. Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.
Полномочия по установлению лимитов водоснабжения и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами, переданы Водоканалу Постановлением администрации г. Рязани № 394 от 14.02.2002.
В заявке от 14.02.2002 ГУП "Рязанский опытный завод ГОСНИТИ" (г. Рязань) просил согласовать лимит водоснабжения и водоотведения по объекту (г. Рязань, ул. Полевая, д. 1) на 2002 год в количестве: вода 3000 куб. м в год, стоки 3000 куб. м в год.
Письмом № А-01/16 2002 год МУП "ПО "Водоканал" установил ответчику лимит водопотребления на 2002 год по указанному объекту в объеме 3000 куб. м в год и водоотведения 3000 куб. м в год. В данном письме о согласовании лимитов указано, что оно является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
ОНО Рязанский опытный завод ГОСНИТИ Россельхозакадемии (г. Рязань) - абонент в 2006 году потребило воду в объеме 5179 куб. м/год, что подтверждено карточкой абонента (графы показания водомера, количество м куб.), и сбросил сточные воды в объеме 5179 куб. м/ год, что подтверждено актами о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК", справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК".
По объемам фактического водопотребления и водоотведения у сторон спора нет.
В 2006 г. абонент превысил лимит водопотребления на 2179 куб. м/год и водоотведения на 2179 куб. м/год.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4 договора расчеты абонента (ответчика) за потребление воды сверх установленного лимита производятся в пятикратном размере установленного тарифа, а за прием сточных вод - трехкратном размере.
По расчету истца сумма за сверхлимитное водопотребление в 2006 г. составила 106771 руб., за водоотведение - 25799 руб. 36 коп.
Таким образом общая сумма платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2006 г. по договору № 97/АБ-78 от 08.02.2002 составила 132570 руб. 36 коп.
В связи с этим 01.03.2007 письмом № 05-16/047/л истец направил ответчику счет на оплату на сумму 132570 руб. 36 коп., который оплачен не был, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила). Указанные Правила (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2003 № 475) регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
В соответствии с п. 13 Правил к существенным условиям договора на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод относятся в том числе условия о лимитах на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод; порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод.
Пунктом 58 Правил предусмотрено, что лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом фактических мощностей систем водоснабжения и канализации; необходимости первоочередного удовлетворения нужд населения в питьевой воде и отведении бытовых сточных вод; соблюдения лимитов забора питьевой воды и сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, установленные организации водопроводно-канализационного хозяйства водохозяйственными и природоохранными органами; проведения абонентом мероприятий по рациональному использованию питьевой воды, сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ; баланса водопотребления и водоотведения.
С учетом изложенного, а также положений ст. 431 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора суд исходит из того, что в договоре № 97/АБ-78 от 08.02.2002 на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков стороны установили лимиты водопотребления в количестве 3000 куб. м в год, водоотведения в количестве 3000 куб. м в год, а также повышенную плату за превышение этих лимитов.
Взимание повышенной платы за превышение лимитов водопотребления и водоотведения предусмотрено также Постановлением Совмина РСФСР от 25.05.1983 № 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" (п. 3), Постановлением главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 № 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ системы канализации населенных пунктов Рязанской области" (п. 4.1.2).
Суд не принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера тарифов, применяемых при превышении установленных лимитов водопотребления и водоотведения. В соответствии с пунктом 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, к существенным условиям договора на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, в частности, относятся порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Из содержания указанной правовой нормы следует, что повышенный тариф, включая сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ, как одно из существенных условий, подлежит включению в договор, заключаемый абонентом с предприятиями ВКХ, что и было сделано сторонами при заключении договора № 97/АБ-78 от 08.02.2002.
Исходя из изложенного исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности 132570 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОНО Рязанский опытный завод ГОСНИТИ Россельхозакадемии (г. Рязань) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань) задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2006 год в сумме 132570 руб. 36 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4151 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru