|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2008 № А54-61/2008-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОБОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ДРУГУЮ СТОРОНУ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. № А54-61/2008-С9
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице филиала Управление по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании 787 руб. - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Рено-Логан г. н. С 574 КО 62, принадлежащей на праве собственности Р., были причинены механические повреждения. Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая. Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 8901 руб. Невозмещение ответчиком ущерба в полном объеме послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования признает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Около дома № 25 на улице Быстрецкой в г. Рязани 10.03.2007 в 12 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Логан г. н. С 574 КО 62, принадлежащего на праве собственности Р., и под ее управлением, и автомобиля ВАЗ-21070 г. н. С 288 ВУ 62, принадлежащего П., под управлением С., в результате которого автомашине Рено-Логан г. н. С 574 КО 62 причинены механические повреждения.
Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель С., управляя автомобилем ВАЗ-21070 г. н. С 288 ВУ 62 при движении задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц совершил наезд на автомобиль Рено-Логан г. н. С 574 КО 62 под управлением Р.
В силу п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Учитывая изложенное, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель С.
Автомобиль Рено-Логан г. н. С 574 КО 62, принадлежащий Р., застрахован в ООО "Росгосстрах-Центр" по договору добровольного страхования транспортных средств, согласно полису Ц 045 № 00005602 от 21.11.2006, которое произвело страхователю страховую выплату в размере 8201 руб., что подтверждается платежным поручением № 1449 от 28.03.2007.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Ответственность владельцев транспортного средства является обязательным страхованием в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, на момент совершения ДТП ответственность владельца ВАЗ-21070 г. н. С 288 ВУ 62 была застрахована ОСАО "Ресо-Гарантия", полис ОСАГО ААА № 0401036184.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании данной правовой нормы истец обратился о возмещении ущерба непосредственно к страховщику - ОСАО "Ресо-Гарантия".
Ответчик исковые требования признает.
Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в заявленной сумме 787 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Центр" в лице филиала Управление по Рязанской области 787 руб. - ущерб, а также в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
