Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2008 № А54-87/2008-С12
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПОЛНУЮ ОПЛАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. № А54-87/2008-С12

(извлечение)

ФГУП "РЧЦ ЦФО" (г. Москва) в лице филиала ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГУ "Рязаньлес" в лице Солотчинского лесхоза - филиала ГУ "Рязаньлес" (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 7415 руб. 69 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты по договорам на услуги государственной радиочастотной службы № 62-01/0344 от 20.06.2001, № 62-02/0602 от 17.06.2002, № 62-05/0047 от 12.05.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В отзыве на иск ответчик, не отрицая факта наличия задолженности, пояснил, что счета и письма радиочастотного центра предъявлялись в 2007 году в ФГУ "Солотчинский лесхоз", с февраля 2007 года ФГУ "Солотчинский лесхоз" реорганизован в Солотчинский лесхоз - филиал ГУ "Рязаньлес", средств на содержание радиосвязи не предусмотрено, с 01.10.2006 все радиостанции были отключены, о чем истец был извещен. Просит учесть указанные факты при вынесении решения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Центрального федерального округа" (г. Москва) - исполнитель и ФГУ "Солотчинский лесхоз" (г. Рязань) - заказчик заключили договор № 62-01/0344 от 20.06.2001 на услуги государственной радиочастотной службы при Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации, оказываемые на территории Рязанской области, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по регулированию использования радиочастот, радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств с учетом обеспечения электромагнитной совместимости, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по действующим ценам и тарифам в полном объеме (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1 указанного договора оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета.
17.06.2002 между теми же сторонами заключен договор № 62-02/0602 на услуги государственной радиочастотной службы при Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации, оказываемые на территории Рязанской области, согласно параграфу 1 которого исполнитель - Федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Центрального федерального округа" (г. Москва) обязуется оказать заказчику - ФГУ "Солотчинский лесхоз" (г. Рязань) услуги по регулированию использования радиочастот, радиоэлектронных средств (высокочастотных устройств) гражданского применения, принадлежащих заказчику, с учетом их электромагнитной совместимости, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. В соответствии с параграфом 4 указанного договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по условиям настоящего договора, определяется Протоколом согласования договорной цены, подписываемым сторонами. Оплата стоимости услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней со дня получения счета Заказчиком.
12.05.2005 стороны заключили договор № 62-05/0047 на услуги радиочастотной службы, оказываемые на территории Рязанской области, согласно которому исполнитель Федеральное государственное унитарное предприятие "Радиочастотный центр Центрального федерального округа" (г. Москва) обязуется оказать заказчику ФГУ "Солотчинский лесхоз" (г. Рязань) услуги, связанные с обеспечением надлежащего использования принадлежащих заказчику радиоэлектронных средств, а заказчик обязуется оплатить эти услуги по действующим ценам исполнителя, на условиях и в сроки, установленные договором. Согласно параграфу 4 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем определяется Протоколом согласования договорной цены, подписываемым сторонами. Оплата стоимости услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней со дня получения счета Заказчиком.
Согласно данным договорам истцом ответчику были предъявлены к оплате счета на общую сумму 55017 руб. 44 коп.: от 17.01.2002 № 62-185/10-16 на сумму 2827,8 руб., от 27.03.2002 № 62-864/10-16 на сумму 2827,8 руб., от 19.09.2002 № 62-1882/10-16 на сумму 3823,2 руб., от 24.12.2002 № 62-2444/10-16 на сумму 4588,92 руб., от 20.03.2003 № 62-485/10-16 на сумму 4588,92 руб., от 26.06.2003 № 62-1214/10-16 на сумму 4588,92 руб., от 29.09.2003 № 621858/10-16 на сумму 4588,92 руб., от 08.01.2004 № 62-194/10-16 на сумму 4512,44 руб., от 25.03.2004 № 62-841/10-16 на сумму 4512,44 руб., от 25.06.2004 № 62-1572/10-16 на сумму 4512,44 руб., от 27.09.2004 № 62-2102/10-16 на сумму 4512,44 руб., от 27.05.2005 № 62-1118/40 на сумму 5310 руб.
Оплата была произведена ответчиком в общей сумме 47601 руб. 75 коп.: п/п № 128 от 30.04.2002 на сумму 942,6 руб., п/п № 532 от 25.12.2002 на сумму 4943 руб. 71 коп., п/п № 170 от 08.06.2005 на сумму 5310 руб., п/п № 65 от 06.03.2006 на сумму 9024 руб. 88 коп., п/п № 236 от 14.06.2006 на сумму 9024 руб. 84 коп., п/п № 291 от 04.08.2006 на сумму 9177 руб. 84 коп.
Таким образом образовалась задолженность в сумме 7415 руб. 69 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров № 62-01/0344 от 20.06.2001, № 62-02/0602 от 17.06.2002, № 62-05/0047 от 12.05.2005, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги предусмотренные договорами, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Ответчик принятые на себя обязательства по указанным договорам в части оплаты оказанных истцом услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 7415 руб. 69 коп.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что документов, подтверждающих полную оплату задолженности, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требование истца о взыскания задолженности в сумме 7415 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что в 2007 году произошла его реорганизация, в связи с чем не предусмотрено средств на содержание радиосвязи, поскольку указанные факты не являются основанием для невыполнения договорных обязательств.
В соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ГУ "Рязаньлес" (г. Рязань) в пользу ФГУП "РЧЦ ЦФО" (г. Москва) в лице филиала ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Рязанской области задолженность в сумме 7415 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru