|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2008 № А54-5623/2007-С16
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПРАВОМЕРНОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. № А54-5623/2007-С16
(извлечение)
СПК "Новомичуринскагрохим", Рязанская область, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Фиона", г. Рязань, о взыскании задолженности в сумме 35200 руб. на основании накладной № б/н на отпуск материалов на сторону и доверенности № 97 от 26.08.2004.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил как необоснованные, указав на то, что отпуск ячменя по спорной накладной был произведен истцом во исполнение заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2004 по делу № А54-4935/03-С19.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2007 по делу № А54-3127/06-С20 СПК "Новомичуринскагрохим" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, что в августе 2004 г. СПК "Новомичуринскагрохим" поставил ООО "Фиона" ячмень в количестве 16 тонн на общую сумму 35200 руб. согласно накладной № б/н на отпуск материалов на сторону. Указанный товар был получен представителем ответчика по доверенности № 97 от 26.08.2004.
Общество "Фиона" переданный ему истцом товар не оплатило.
Поскольку договором отношения сторон на поставку товара не оформлялись, ссылаясь на ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование иска истец ссылается на накладную № б/н на отпуск материалов на сторону и доверенность № 97 от 26.08.2004. Как усматривается из накладной, в качестве основания для отпуска ячменя ответчику в количестве 16 тонн на сумму 35200 руб. указано "в счет расчетов".
В материалы дела ответчиком представлены мировое соглашение от 25.02.2004 по делу № А54-4935/03-С19, подписанное сторонами в двустороннем порядке, определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2004 по делу № А54-4935/03-С19 об утверждении судом данного мирового соглашения. По данному мировому соглашению СПК "Новомичуринскагрохим" обязуется уплатить ООО "Фиона" в срок до 20.08.2004 задолженность в сумме 93427 руб. 87 коп.
Кроме того, ответчиком был представлен ответ СПК "Новомичуринскагрохим" на претензию № 122 от 15.10.2004, адресованный ответчику, из которого следует, что во исполнение мирового соглашения от 25.02.2004 накладными от 23.08.2004, от 24.08.2004, от 26.08.2004 истец отпустил ООО "Фиона" 45884 тонны фуражного ячменя в зачетном весе. Согласно решению Правительства Рязанской области № 2/1236 от 30.07.2004 (копия прилагается) стоимость фуражного ячменя составила 2700 рублей за тонну, следовательно, СПК "Новомичуринскагрохим" отпустил ООО "Фиона" фуражный ячмень на сумму 2700 x 45884 = 123886 руб. 80 коп., выполнив тем самым свои обязательства по мировому соглашению в полном объеме. Ответчик подтверждает получение фуражного ячменя по указанным накладным. Ответчик пояснил суду, что после сушки и подработки вес фуражного ячменя уменьшается, в связи с чем в письме СПК "Новомичуринскагрохим" указан вес ячменя после сушки и подработки.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по делу, Арбитражный суд пришел к выводу, что согласно накладной № б/н на отпуск материалов на сторону в августе 2004 г., доверенности № 97 от 26.08.2004 истец осуществил поставку ООО "Фиона" ячменя в количестве 16 тонн на общую сумму 35200 руб. в счет погашения долга СПК "Новомичуринскагрохим" перед ответчиком по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2004 по делу № А54-4935/03-С19, в связи с чем у ответчика отсутствует перед истцом задолженность в сумме 35200 руб. по спорной накладной.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
