Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2008 № А54-34/2008-С12
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. № А54-34/2008-С12

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель З. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя А. задолженности по договору поставки продукции от 31.07.2007 в сумме 12626 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 руб. 52 коп. за период с 01.08.2007 по 26.12.2007.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты полученного товара по договору поставки от 31.07.2007.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.
Поскольку признание иска не противоречит закону и нарушает законных прав и интересов других лиц, оно принимается Арбитражным судом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между предпринимателем З. (поставщик) и предпринимателем А. (покупатель) заключен договор поставки продукции от 31.07.2007, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию кондитерские изделия в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявке (устной или письменной) покупателя, а покупатель обязуется принять, оплатить и выбрать товар на условиях договора.
Обязательства сторон возникли из договора поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № М000008941 от 01.08.2007 на сумму 12626 руб. 50 коп.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 4.2 договора стороны установили, что оплата товара производится по факту поставки.
Ответчик свои обязательства в части оплаты полученного товара не выполнил. Задолженность на день рассмотрения спора составила сумму 12626 руб. 50 коп., которая признается ответчиком. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требование истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, в части взыскания 12626 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ и рассчитанных исходя из учетной ставки банка 10% годовых за период с 01.08.2007 по 26.12.2007 является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 508 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А. (дата рождения - 12.10.1951, место рождения - г. Калининград, местожительство - г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя З. (дата рождения - 05.03.1979, место рождения - г. Рязань, местожительство - г. Рязань) 13135 руб. 02 коп., из них: 12626 руб. 50 коп. - задолженность, 508 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине в сумме 525 руб. 40 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru