|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2008 № А54-5179/2007-С15
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ВОЗВРАТУ СУММЫ ЗАЙМА И ПРОЦЕНТОВ НЕ ИСПОЛНЕНО ЗАЕМЩИКОМ В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. № А54-5179/2007-С15
(извлечение)
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям В. и П. о взыскании солидарно с ответчиков 73236 рублей 80 копеек, а именно: задолженности в сумме 50000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 6000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 рублей 40 копеек в день за период с 05.10.2007 по день вынесения решения судом и пеней за неуплату задолженности и процентов в размере 560 рублей в день за период с 05.10.2007 по день вынесения решения, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований, предъявленных к П. Отказ от иска в части судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы иных лиц. Производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.
Истец также уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с индивидуального предпринимателя В. задолженность в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16270 рублей 40 копеек и пени за неуплату задолженности и проценты в размере 73360 рублей по день вынесения решения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Уточнение судом принято.
В судебном заседании истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в суме 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16000 рублей, неустойку в сумме 75000 рублей, а также представительские расходы. Уточнение судом принято.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
30.01.2007 между Фондом поддержки малого предпринимательства (Фонд) и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, В. (Заемщик) заключен договор займа с залогом и поручителем № 1-ИП, по условиям которого Фонд передает Заемщику в собственность денежные средства (Заем) в размере 50000 рублей на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, 1% от суммы займа в неделю. Срок возврата всей суммы займа и процентов по нему, установлен пунктом 2.3 договора - не позднее 1 мая 2007 г. Возврат займа осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения (график платежей), являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Во исполнение условий данного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 02.02.2007.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дополнительным соглашением от 07.05.2007 к договору стороны установили, что сумма займа и проценты за пользование займом должны быть выплачены не позднее 31 мая 2007 года.
Дополнительным соглашением от 04.06.2007 стороны продлили срок возврата займа и процентов за пользование им до 4 июля 2007 года.
В дополнительном соглашении № 3 от 04.07.2007 стороны установили, что сумма процентов за пользование займом - 4% в месяц, что составляет 2000 рублей, возврат всей суммы займа и процентов по нему должен быть произведен не позднее 4 октября 2007 года.
Индивидуальный предприниматель В. договорные обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не выполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 66000 рублей, из которой: 50000 рублей - сумма займа, 16000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 04.07.2007 по 04.03.2008.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения предпринимателем В. денежных средств в сумме 50000 рублей, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в полном объеме не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 16000 рублей обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в силу ст. 809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе, в порядке ст. 330 ГК РФ, требовать с должника уплаты неустойки.
Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки погашения основной суммы займа и просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами Заемщик уплачивает пеню в размере 1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено Заемщиком в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа за период с 04.10.2007 по 04.03.2008 в сумме 75000 рублей является правомерным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента, в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 2175 рублей. В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу данной статьи разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в Арбитражном процессе.
Истцом заявлены представительские расходы на сумму 5000 рублей.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения истцом договора и произведенная оплата представительских услуг в размере 5000 рублей, представлен прейскурант расценок на оплату юридических услуг. Участие представителя в судебных процессах в интересах истца подтверждено протоколами судебных заседаний.
Оценив данные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей является соразмерной и разумной и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части искровых требований, предъявленных к П.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, В. (23.04.1979 рождения. место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в ЕГРИП за основным государственным номером 304623008600073) в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16000 рублей, неустойку в сумме 2175 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2697 рублей 10 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
3. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, В. (23.04.1979 рождения, место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в ЕГРИП за основным государственным номером 304623008600073) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1622 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
