|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2008 № А54-856/2008
<НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ, ТО ЕСТЬ РЕАЛИЗАЦИЯ СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ, НЕ ОТВЕЧАЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, НА СООТВЕТСТВИЕ КОТОРЫМ ОНА СЕРТИФИЦИРОВАНА, ЛИБО РЕАЛИЗАЦИЯ СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ БЕЗ СЕРТИФИКАТА СООТВЕТСТВИЯ (ДЕКЛАРАЦИИ О СООТВЕТСТВИИ), ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. № А54-856/2008
(извлечение)
Центральное межрегиональное территориальное Управление Ростехрегулирования (в лице территориального отдела по Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя А., проживающего по адресу: г. Рязань, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Представитель ЦМТУ в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Предприниматель в отзыве (письмо от 28.02.2008) признал наличие административного правонарушения.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Инспекция ЦМТУ по Рязанской области 28 февраля 2008 г. провела проверку хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя А. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Рязань, пр. Шабулина, д. 1, по вопросам соблюдения обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, регулирующих качество реализуемых товаров. В ходе проверки установлено наличие в действиях предпринимателя административного правонарушения, заключающегося в реализации сертифицированной продукции - скумбрии пряного посола, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована (пункт 1.3.1 ГОСТ 18223-88). При контрольной проверке реализуемой продукции (скумбрии пряного посола) установлено превышение содержания массовой доли поваренной соли (норма от 6,0% до 8,0%, фактически обнаружено 10,0%). Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении предпринимателем обязательных требований пункта 1.3.1 ГОСТ 18223-88, на соответствие которому она сертифицирована. Данные обстоятельства отражены в акте отбора образцов товаров от 22.02.2008 и в протоколе технического осмотра от 22.02.2008.
По результатам проверки Территориальным отделом (инспекцией) госнадзора ЦМТУ по Рязанской области составлен протокол об административном правонарушении от 28.02.2008 № 14/8.
Оценив представленные документы, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление территориального отдела ЦМТУ по Рязанской области о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 19.19 КоАП нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 КоАП РФ, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Учитывая изложенное и факт признания предпринимателем административного правонарушения, Арбитражный суд считает необходимым признать обоснованным заявление административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя А. к административной ответственности, квалифицируемой по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ. За допущенное нарушение с предпринимателя подлежит взысканию административный штраф в размере 1000 руб. Протокол ареста заявителем не составлялся, так как продукция является скоропортящейся и по причине получения результатов испытаний продукции после ее реализации, в связи с чем предмет административного правонарушения не подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. 167, 176 и 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя А., проживающего по адресу: г. Рязань, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., проживающего по адресу: г. Рязань, административный штраф в размере 1000 руб. за реализацию продукции с нарушением правил обязательной сертификации.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по г. Москве (для ЦМТУ Ростехрегулирования),
ИНН/КПП: 7727521471/770601001,
Банк получателя:
Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва,
БИК - 044583001,
Счет - 40101810800000010041,
КБК - 17211601000010000140,
ОКАТО - 45286596000.
3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Тулы в десятидневный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
