|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2008 № А54-197/2008-С7
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2008 г. № А54-197/2008-С7
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "НСК "Рекон" в лице Рязанского филиала, г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала, г. Рязань о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 54962 руб. 48 коп.
В судебном заседании 28.02.2008 в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец заявил частичный отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ОСАО "РЕСО-Гарантия" требований истца в размере 39937 руб. 21 коп., просил суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 15025 руб. 27 коп.
Отказ от иска в части взыскания денежных средств в сумме 39937 руб. 21 коп. судом был рассмотрен и принят.
Также истец просил суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО НСК "Рекон" расходы по оплате услуг судебного представителя в размере 10000 рублей.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на наличие ущерба, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление от 28.02.2008 о признании исковых требований в сумме 15025 руб. 27 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
19 марта 2007 г. в 09 час. 15 мин. в г. Рязани возле дома № 25 по ул. Чкалова произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Спейс Стар, номерной знак Н 196 ЕС 62 под управлением Я. и автомобиля Хендай Санта Фэ, номерной знак О 213 ЕУ 62 под управлением Ф.
В соответствии с постановлением А 62 АА № 435872 по делу об административном правонарушении от 19.03.2007, ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Хендай Санта Фэ, номерной знак О 213 ЕУ 62 Ф. п. 12.8 Правил дорожного движения, а именно: водитель Ф. покинув на стоянке свое транспортное средство, не принял мер, исключающих его самопроизвольное движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Спейс Стар, номерной знак Н 196 ЕС 62.
В результате данного ДТП автомобилю Мицубиси Спейс Стар, номерной знак Н 196 ЕС 62 причинен ущерб. Поврежденное транспортное средство было застраховано в НСК "Рекон" по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № 125-015620 от 06.10.2006)
Я. обратился в ООО "НСК "Рекон" с заявлением о страховом случае 126/07.
Гражданская ответственность Ф. была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ААА0126990236). На основании Акта № 03-07/88Ре осмотра транспортного средства и отчета об оценке № 03-07/88РЕ о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного экспертом ООО "Экспертно-оценочная компания "Триумф" стоимость восстановительного ремонта составила 54962 руб. 48 коп. без учета износа.
ООО "НСК "Рекон" направило Я. для осуществления восстановительного ремонта автомобиля в автосервис ООО "Боскар".
Платежным поручением № 652 от 24.05.2007 Рязанский филиал ООО "НСК "Рекон" перечислил ООО "Боскар" денежные средства в сумме 54962 руб. 48 коп. в счет оплаты проведенного восстановительного ремонта.
Истцом было направлено в адрес ответчика письмо № 010/1 от 26.10.2007 с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в сумме 54962 руб. 48 коп.
Требование истца ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В рассматриваемом случае между ООО "НСК "Рекон" (Рязанский филиал) и гражданином Я. заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № 125-015620 от 06.10.2007), согласно которому при наступлении страхового случая (причинения ущерба автомобилю), страховая компания выплачивает гражданину Я. страховое возмещение.
Из материалов дела следует, что страховым случаем было признано ДТП, произошедшее 19 марта 2007 г. в 09 час. 15 мин. в г. Рязани возле дома № 25 по ул. Чкалова, с участием автомобиля, принадлежащего Я. и автомобиля, принадлежащего Ф. Данные обстоятельства подтверждаются актом № 03-07/88Ре осмотра транспортного средства от 23.03.2007 и материалами, представленными Государственной инспекцией безопасности дорожного движения. Виновником страхового события признан водитель автомобиля Хендай Санта Фэ, номерной знак О 213 ЕУ 62 Ф.
По договору страхования ААА0126990236 собственник автомобиля Хендай Санта Фэ, номерной знак О 213 ЕУ 62 Ф. застраховал свою ответственность в Рязанском филиале ОСАО "РЕСО-Гарантия".
В силу п. 12 пп. 12.1, 12.2 Правил добровольного страхования транспортного средства, при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем выплаты страхового возмещения.
Величина убытка определяется страховщиком или по его поручению экспертной организацией.
По поручению истца, величина убытков (страхового возмещения) была определена экспертной организацией - ООО "Экспертно-оценочная компания "Триумф".
Как следует из отчета об оценке № 03-07/88Ре о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Спейс Стар, номерной знак Н 196 ЕС 62 составила 54962 руб. 48 коп.
Платежным поручением № 652 от 24.05.2007 истец перечислил за проведенный восстановительный ремонт автомобиля автосервису ООО "Боскар" денежные средства в сумме 54962 руб. 48 коп.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику - ООО "НСК "Рекон" Рязанский филиал перешло право требования возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме 54962 руб. 48 коп. с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала.
После предъявления иска в суд ответчик в добровольном порядке возместил ООО НСК "Рекон" ущерб в сумме 39937 руб. 21 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания указанной суммы и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 15025 руб. 27 коп.
В части требования о взыскании ущерба в размере 39937 руб. 21 коп. производство по делу следует прекратить.
Заявлением от 28.02.2008 истец в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в сумме 15025 руб. 27 коп.
Признание иска в этой части судом рассмотрено и принято.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 15025 руб. 27 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 10000 руб. 00 коп.
Оказание юридических услуг подтверждено документальными доказательствами, представленными в материалы дела (договором № б/н на оказание услуг судебного представительства от 20.12.2007, платежным поручением № 88 от 11.02.2008, счетами № 000004 от 23 января 2008 г., № 000006 от 23 января 2008 г.).
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Проанализировав представленные истцом документальные доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, суд считает их размер разумным. Ответчик возражений по размеру представительских расходов суду не представил.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 10000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Рязанский филиал в пользу общества с ограниченной ответственностью "Народная страховая компания "Рекон" Рязанский филиал ущерб в сумме 15025 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2148 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.
В части требования о взыскании ущерба в размере 39937 руб. 21 коп. производство по делу прекратить.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
