|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2008 № А54-5618/2007-С10
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ТАК КАК ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДТВЕРДИЛИСЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2008 г. № А54-5618/2007-С10
(извлечение)
ООО "Нива", Тамбовская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Сасовский комбинат хлебопродуктов", Рязанская область, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 153300 руб.
Определением суда от 11.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Веселовское".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ заседание проводилось в их отсутствие.
Конкурсным управляющим ООО "Нива" и ООО "Веселовское" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку не подтверждено документально. Кроме того, невозможность явки в судебное заседание представителя юридического лица не лишает его возможности обеспечить явку другого своего представителя.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-533/07-10 от 19.06.2007 ООО "Нива" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Х.
06.08.2007 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате задолженности в сумме 153300 руб. за поставку 54,75 т ячменя.
В ответ на указанную претензию ответчик сообщил истцу, что задолженность по оплате поставленного товара по договору № 41/06 от 25.08.2006, в сумме 150000 руб., была перечислена им по указанным ООО "Нива" реквизитам на расчетный счет ООО "Веселовское", что подтверждается платежным поручением № 355 от 29.08.2006.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства поставки ответчику товара. Истцом не представлены доказательства передачи ответчику ячменя в количестве 54, 75 т на общую сумму 153300 руб.
Ссылки истца на письмо ООО "Нива", направленное в адрес ответчика, а также на платежное поручение № 355 от 29.08.2006 и письмо ответчика о произведенной оплате за поставленный ячмень не принимаются судом, поскольку данные документы не подтверждают факт поставки ответчику товара.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Нива", Тамбовская область, Моршанский район, пос. Центральный, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4566 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
