|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2008 № А54-59/2008-С15
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ СВЕРХЛИМИТНОГО ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ОБОСНОВАННЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. № А54-59/2008-С15
(извлечение)
МП "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязаньагрохимсервис", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение на сумму 27890 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Исковые требования мотивирует следующим. Истец принял на себя обязательство отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода и принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента. В соответствии с заявкой Абонента Водоканал установил лимит водопотребления на 2005 год в размере 600 куб. м/год и лимит водоотведения на 2004 год в размере 600 куб. м/год письмом NА-01/16. В этом же письме, которое является неотъемлемой частью договора, указано, что лимит остается неизменным вплоть до предоставления измененной заявки с обоснованием увеличения (уменьшения) объема.
В 2006 году согласно карточке абонента ответчиком потреблено воды в объеме 953 куб. м, сброшено сточных вод в объеме 593 куб. м.
19.03.2007 письмом № А05-16/147л истец направил ответчику счет на оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения. В добровольном порядке счет не был оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в отзыве на иск по объему не спорит, указывает, что превысил объемы водопотребления на 353 куб. м. Указывает, что им уплачено за сверхнормативное потребление 4324 руб. 25 коп. За оказанные услуги биоочистки перечислил оплату в полном объеме. Считает сумму требований завышенной. Не возражает по наличию задолженности за сверхлимитное водопотребление на сумму 17297 рублей.
Третье лицо в отзыве на иск, пояснило, что исходя из актов, подписанных МП "Водоканал г. Рязани" и ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" ответчиком за 2006 г. было потреблено и сброшено в коммунальную канализацию 953 куб. метра вод. Услуги по биоочистке всего объема вод оплачены ответчиком в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия представителя ОАО "Рязаньагрохимсервис" и ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "Водоканал" (в настоящее время МП "Водоканал города Рязани") "Водоканал", ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" "Исполнитель" и ОАО "Рязаньагрохимсервис" "Абонент" заключен договор № 661-129/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 13.02.2002.
В соответствии с п. 1.1 договора Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и техническим условиям, выданным Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).
В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.
Объемы водопотребления и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией г. Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.
Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее Правила).
Согласно ст. 11 Правил отпуск (получение питьевой води и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п. 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Постановлением Администрации города Рязани № 394 от 14.02.2002 МУП "ПО Водоканал" предоставлено право устанавливать с учетом требований ст. 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.
В соответствии с заявкой Абонента Водоканал установил на 2005 год лимит водопотребления в объеме 600 куб. м/год, лимит водоотведения - 600 куб. м/год. В последующем ответчик не обращался к истцу с заявкой на изменение утвержденных лимитов.
В 2006 году ответчик потребил воду в объеме 953 куб. м/год, что подтверждается карточкой абонента и сбросил сточные воды в объеме 953 куб. м/год, что подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК". Стороны не оспаривают объем потребленной воды и принятых стоков.
Таким образом, со стороны абонента имело место превышение лимитов водопотребления на 353 куб. м/год и лимит водоотведения на 353 куб. м/год.
В соответствии с п. 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 № 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и п. 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.
Согласно п. 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 № 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и п. 5.3 договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размер действующего тарифа.
Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды и водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2006 году.
Тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций утверждены Постановлением администрации г. Рязани от 27.11.2002 № 4479, согласно которому тариф на водопроводную воду - 12,25 руб., на прием и транспортировку канализационных стоков - 5,92 руб. Каких-либо исключений в отношении разных категорий лиц в постановлении не установлено.
Следовательно, при расчетах истец должен руководствоваться утвержденными тарифами на дату возникновения обязательства, а ответчик производить оплату. Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что расчеты производились на основании данных тарифов.
Контррасчет исковых требований представленный в материалы дела ответчиком оценен судом и признан необоснованным. Существует три вида услуг предоставляемых в рамках договора № 661-129/АБ: водоснабжение и водоотведение (прием и транспортировка), осуществляемые МП "Водоканал города Рязани", и биологическая очистка сточных вод, осуществляемая ЗАО "РНПК". Ответчиком в его расчете учтено, только сверхлимитное водоснабжение. Расчет сверхлимитного водоотведения не представлен. Кроме того, доказательств частичной оплаты сверхлимитного водоснабжения или оплаты сверхлимитного водоотведения в материалы дела также не представлено. По оплате биологической очистки сточных вод у третьего лица, как усматривается из его отзыва к ответчику, претензий не имеется.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком допущено сверхлимитное потребление воды и водоотведение, доказательства в опровержение данного обстоятельства не представлены, требование истца о взыскании 27890 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязаньагрохимсервис", г. Рязань в пользу МП "Водоканал города Рязани", г. Рязань 27890 руб. 53 коп. - задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение и в возмещение расходов по госпошлине 1115 руб. 62 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
