Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2008 № А54-432/2008-С14
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ ОХРАННЫХ УСЛУГ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. № А54-432/2008-С14

(извлечение)

ООО ЧОП "Аргумент", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "СМЛ", г. Рязань о взыскании 39000 руб. - задолженности по договору № 070201-01 от 01.02.07 на оказание охранных услуг, 814 руб. 44 коп. - процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за неосновательное пользование денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение договора на оказание охранных услуг от 01.02.07 № 0702101-01 истцом оказаны ответчику охранные услуги, в т.ч. за период сентябрь, октябрь 2007 г.
Пунктом 4.1 договора стоимость услуг согласована в размере 35000 руб. в месяц (без НДС).
Ответчиком не полностью оплачены оказанные истцом охранные услуги в сентябре 2007 г. и не оплачены услуги в октябре 2007 г., всего сумма задолженности за указанный период составляет 39000 руб.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неосновательное пользование чужими денежными средствами, рассчитаны за период с 15.10.2007 по 25.01.2008.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал обоснованными в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Арбитражный суд с учетом пп. 3, 5 названной статьи закона принимает признание ответчиком фактических обстоятельств дела. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В процессе рассмотрения дела юридический адрес ответчика изменился, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 20.02.08 в Реестр внесена запись о регистрации ЗАО "СМЛ" в г. Москве.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО "СМЛ", г. Москва в пользу ООО ЧОП "Аргумент", г. Рязань 39000 руб. - задолженность, 814 руб. 44 коп. - проценты и 1592 руб. 58 коп. - государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru