|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2008 № А54-670/2008-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. № А54-670/2008-С15
(извлечение)
ОАО "Нива Рязани" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Надежда" Чучковский район Рязанской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО "Нива-строй" г. Спас-Клепики Рязанской области о взыскании задолженности по договору финансового лизинга № 691-Л/2003 от 13 августа 2003 г. на сумму 750252 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108462 рублей 48 копеек.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия представителей ООО "Надежда" и ООО "Нива-строй", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и ООО "Нива Строй" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 691-л/2003 от 13.08.2003, по условиям которого в соответствии с заказом-заявкой Лизингополучателя, являющимся неотъемлемой частью договора, Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг, а Лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях настоящего договора.
Объектом лизинга, в соответствии с п. 2.1 договора, является продукция машиностроения, приобретенная Лизингодателем по договору с поставщиком для Лизингополучателя за счет средств областного лизингового фонда: трактор К-700 б/у стоимостью 800000 рублей (в т.ч. НДС), трактор К-701 б/у стоимостью 500000 рублей (в т.ч. НДС), комбайн ДОН-1500 б/у стоимостью 450000 рублей (в т.ч. НДС), комбайн СК-5м Нива б/у стоимостью 85000 рублей (в т.ч. НДС).
Данный договор финансового лизинга, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временно владение и пользование для предпринимательских целей.
Во исполнение условий договора, на основании акта приема-передачи № 1 от 13.08.2003 Лизингодатель передал Лизингополучателю в лизинг вышеназванную продукцию машиностроения на общую сумму 1835000 рублей.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
По условиям п. 5.1 договора ответчик принял обязательство по уплате первоначальных и последующих лизинговых платежей и арендной платы в соответствии с графиком.
11.01.2005 между ООО "Нива-строй" Сасовского района (Сторона 1) и ООО "Надежда" Чучковского района (Сторона 2), при согласии ОАО "Нива Рязани", заключен договор перевода обязательств по лизингу, в соответствии с которым ООО "Надежда" Чучковского района приняло на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, возникших из договора № 691-л/2003 от 13.08.2003.
Согласно договору перевода обязательств по лизингу и графику платежей (Приложение № 2 к договору) ООО "Надежда" приняло обязательство произвести оплату по договору № 691-Л/2003 в следующем порядке: февраль 2005 г. - 117964 руб. - возмещение стоимости; август 2005 г. - 17695 руб. - арендная плата, 117964 руб. - возмещение стоимости; февраль 2006 г. - 117964 руб. - возмещение стоимости; август 2006 г. - 14156 руб. - арендная плата, 117964 руб. - возмещение стоимость; февраль 2007 г. - 117964 руб. - возмещение стоимости; август 2007 г. - 10617 руб. - аренда, 117964 руб. - возмещение стоимости.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за 2005, 2006, 2007 годы не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 750252 рублей.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты данной задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 750252 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в сроки, установленные в договоре, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.03.2005 по 11.03.2008, исходя из банковской ставки 10, 25% годовых, действующей на момент рассмотрения спора в сумме 108462 рублей 48 копеек. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Надежда" с. Пертово Чучковского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязань задолженность в сумме 750252 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108462 рублей 48 копеек, расходы по госпошлине в сумме 15087 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
