|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2008 № А54-290/2008-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. № А54-290/2008-С16
(извлечение)
ООО "Град", г. Муром Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Надежность", г. Рязань, о взыскании суммы основного долга в размере 858081 руб. 30 коп., неустойки в размере 34334 руб. 76 коп. по договору поставки № 43/07 от 11.10.2007.
В судебном заседании 29.02.2008 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, в связи с тем, что в исковом заявлении неправильно указано количество дней просрочки за период с 29.11.2007 по 15.01.2008, вместо 48 дней указано 46 дней, истец просит считать количество дней просрочки равным 48 дням. Заявленное уточнение исковых требований судом принято.
Истец, ответчик в судебное заседание 21.03.2008 не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Град" (Поставщик) и ООО "Надежность" (Покупатель) заключили договор поставки № 43/07 от 11.10.2007, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора бетон марки - 300 кл. В 22,5 (гранитный) ГОСТ 7473-94 в количестве 336 куб. м и бетон марки - 100 кл. В 7,5 ГОСТ 7473-94 в количестве 16 куб. м (далее Товар).
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику бетон марки - 300 в количестве 297 куб. м на сумму 1496881 руб. 25 коп. и бетон марки - 200 в количестве 17 куб. м на сумму 61200 руб. 05 коп., что подтверждается товарной накладной № 1027 от 28.11.2007, счетом-фактурой № 1027 от 28.11.2007 и доверенностью № 242 от 12.11.2007, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 5.1 договора Покупатель обязуется произвести 40% предварительную оплату в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора сторонами. Окончательный расчет производится после поставки всего количества Товара, предусмотренного п. 1.1 настоящего договора. Оплата Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию Сторон допускается оплата за Товар другим юридическим лицом.
Ответчик договорные обязательства по оплате Товара исполнил частично (на основании письма ООО "Надежность" от 19.10.2007 № 476 ОАО "МСЗ" произвело оплату товара по договору поставки № 43/07 от 11.10.2007 по платежному поручению № 000840 от 23.10.2007 на сумму 700000 руб.), в результате чего образовалась задолженность в размере 858081 руб. 30 коп.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 43/07 от 11.10.2007, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им Товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые Товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком Товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 858081 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что по требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку за просрочку оплаты поставленного Товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 29.11.2007 по 15.01.2008 в сумме 34334 руб. 76 коп. Просрочка оплаты поставленного Товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным. Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 10000 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая, что высокий размер пени, установленный условиями договора, значительно превышает размер учетной ставки банковского процента, который на дату вынесения решения составляет 10,25% годовых. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Надежность", г. Рязань, в пользу ООО "Град", г. Муром Владимирской области, 858081 руб. 30 коп. основного долга, 10000 руб. неустойки, 15424 руб. 16 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
